Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года №06АП-3898/2018, А37-80/2017

Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 06АП-3898/2018, А37-80/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N А37-80/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шевчука Сергея Леонидовича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шевчук Сергей Леонидович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 13 июня 2018 года по делу N А37-80/2017 Арбитражного суда Магаданской области, которая определением суда от 1 августа 2018 года принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 12 часов 20 минут 29 августа 2018 года.
Заявитель жалобы обратился с заявлением об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно письму Арбитражного суда Магаданской области от 2 августа 2018 года техническая и организационная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 12 часов 20 минут 29 августа 2018 года с помощью видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по настоящему делу следует отказать.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шевчука Сергея Леонидовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения АПК РФ не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать