Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года №06АП-3889/2019, А73-6813/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А73-6813/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя заявителей Красновой И.В., Александровой Н.Ф., Жулай А.В., Тарасовой Т.Е., Орловой С.В., Грибовской А.И., Жирковой Е.П., Клевцовой Н.В., Бенске С.П., Распопова К.С., Лиличкиной С.В., Луферова Л.К., Космовской Р.П., Большухиной О.Е., Соснина В.Н., Бушуевой И.Ю., Евтеевой А.В., Ковалевой Т.М., Кофановой В.Н., Козлова И.А., Ковалевского А.В., Ковалевской Л.И., Иванова Д.В. - Пенязь Марины Владимировны
на определение от 08.05.2019
по делу N А73-6813/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в деле, - исполняющему обязанности конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" Садыкову Ильдару Гумаровичу.
Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление 19.04.2019 через систему "Мой арбитр" в адрес суда первой инстанции дополнительных документов.
Следует также отметить, что в нарушение положений пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Пенязь Марины Владимировны на подписание апелляционной жалобы от имени Красновой И.В., Тарасовой Т.Е., Орловой С.В., Грибовской А.И., Луферова Л.К., Бушуевой И.Ю., Евтеевой А.В.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 19.07.2019 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в деле, - исполняющему обязанности конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" Садыкову Ильдару Гумаровичу
- возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд;
- документ, подтверждающие направление 19.04.2019 через систему "Мой арбитр" в адрес суда первой инстанции дополнительных документов;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Пенязь Марины Владимировны на подписание апелляционной жалобы от имени Красновой И.В., Тарасовой Т.Е., Орловой С.В., Грибовской А.И., Луферова Л.К., Бушуевой И.Ю., Евтеевой А.В.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
При отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка