Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №06АП-3843/2020, А37-8/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А37-8/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест"
на определение от 17.06.2020
по делу N А37-8/2016
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоТрансСервис" (ОГРН 1054228011254, ИНН 4228009294) к обществу с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (ОГРН 1074910003849, ИНН 4909096882),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба по аккредитации (ОГРН 5117746026756, ИНН 7736638268),
установил:
вступившим в законную силу определением от 24.10.2016 по делу N А37-8/2016 Арбитражный суд Магаданской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ГеоТрансСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (далее - ООО "Магадан-Тест") расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. На основании вышеназванного судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист от 16.01.2017 серии ФС N 012620607 на взыскание 60 000 руб. Исполнительный лист направлялся в адрес ООО "Магадан-Тест" сопроводительным письмом от 17.01.2017, получен взыскателем 19.01.2017 согласно почтовому уведомлению.
18.05.2020 конкурсный управляющий ООО "Магадан-Тест" Свинарев А.И. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.01.2017 серии ФС N 012620607.
Заявление было принято к рассмотрению судом первой инстанции. Определением от 17.06.2020 N А37-8/2016 Арбитражный суд Магаданской области отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.01.2017 серии ФС N 012620607.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "Магадан-Тест" в лице конкурсного управляющего обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
По мнению заявителя, суд первой инстанции не учел, что конкурсный управляющий не имел возможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до 16.01.2020, поскольку конкурсный управляющий получил сведения о выдаче исполнительных листов по судебным делам в пользу ООО "Магадан-Тест" только 09.04.2020 из жалобы на действия конкурсного управляющего.
К апелляционной жалобе ее заявитель приложил дополнения на 5 листах.
Апелляционная жалоба была принята к производству определением от 05.08.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда, при этом судом был восстановлен процессуальный срок на обжалование судебного акта.
Лица, участвующие в деле, не направили в судебное заседание своих представителей, что не препятствовало рассмотрению вопроса по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании суд апелляционной инстанции протокольным определением возвратил дополнения, приложенные к апелляционной жалобе, поскольку они не представлялись в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Частью 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Суд первой инстанции правильно определил нормы права, подлежащие применению в спорном правоотношении, отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующих обстоятельств.
Срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 16.01.2017 серии ФС N 012620607 истек 16.01.2020, сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, УФССП по Кемеровской области - Кузбассу и Отдел судебных приставов по г. Таштаголу в ответах на запрос суда сообщили о непредъявлении к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области серии ФС 012620607 по делу N А37- 8/2016.
Поскольку заявление было подано в суд 18.05.2020, с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 323 АПК РФ, отсутствуют доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, частичного исполнения судебного акта, утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у конкурсного управляющего сведений о выдаче исполнительного листа не имеет правового значения, поскольку по смыслу ст. 323 АПК РФ заявителем по делу является ООО "Магадан-Тест", указанная норма не предусматривает иное, в том числе зависимость течения процессуального срока от осведомленности конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа.
Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 17.06.2020 по делу N А37-8/2016 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.П. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка