Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года №06АП-3778/2019, А04-4400/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А04-4400/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д. (для судьи Воронцова А.И.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Мурысина Игоря Александровича, Марченко Сергея Анатольевича
на определение от 29.05.2019
по делу NА04-4400/2015
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При подаче апелляционной жалобы Марченко Сергея Анатольевича заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 29.05.2019 по делу N А04-4400/2015 Арбитражного суда Амурской области.
По правилам статьи 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая то, что законом не установлены конкретные условия, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению в случае обжалования судебного акта, арбитражный суд, рассматривая соответствующее требование, должен руководствоваться общими процессуальными правилами.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Обосновывая заявленное ходатайство, Марченко С.А. указал, что исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы может повлечь взыскание денежных средств в конкурсную массу должника.
Учитывая нахождение должника в процедуре конкурсного производства, которая подразумевает проведение процедуры в условиях ограниченности финансирования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.
В связи с чем, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2019 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционные жалобы, возбудить производство по апелляционным жалобам.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 24.07.2019 на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
3. Ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 29.05.2019 Арбитражного суда Амурской области по делу NА04-4400/2015 удовлетворить.
Исполнение определения от 29.05.2019 Арбитражного суда Амурской области по делу NА04-4400/2015 приостановить до вынесения окончательного судебного акта по апелляционной жалобе.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства и представить участвующим в деле лицам и суду все имеющиеся доказательства до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих представителей, c надлежащим оформлением и подтверждением их полномочий подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ. В случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка