Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-3750/2020, А73-6473/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А73-6473/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Симакова Николая Николаевича
на решение от 27.07.2020
по делу N А73-6473/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 27.07.2020 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Симакова Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Торговая Компания" взыскана задолженность по договору поставки от 23.06.2016 N 6311 по универсальным передаточным документам N 158232 от 10.11.2017, N 174908 от 02.03.2018, N 182952 от 30.03.2018 в размере 38 297, 87 руб., пени на основании пункта 5.2 договора за период с 28.11.2017 по 31.03.2020 в размере 87 579,60 руб., всего 125 877, 47 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 776 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Симаков Николай Николаевич, не согласившись с судебным актом от 27.07.2020, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Положениями части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Вместе с тем, вышеуказанная жалоба главой крестьянского (фермерского) хозяйства Симаковым Николаем Николаевичем не подписана.
Таким образом, апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Симакова Николая Николаевича в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату ее заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 14.07.2020 N 1002, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.07.2020 N 1002 на 1 л. в 1 экз.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 26 л., в том числе платежное поручение от 14.07.2020 N 1002, справка на возврат государственной пошлины, конверт.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
