Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 06АП-3750/2018, А73-10037/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N А73-10037/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2018 года. Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от Пак И.Ф. Сергеев Е.А. по доверенности от 17 августа 2017 года N 27АА 1096981;
от Ан Ю.Б. Сайганов А.О. по доверенности от 11 апреля 2017 года N 77 АВ 3458787,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пак Ирины Федоровны, Ан Юлии Бенкеновны
на определение от 13 июня 2018 года
по делу N А73-10037/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
вынесенное судьей Чумаковым Е.С.,
по заявлению конкурсного кредитора Щучинова Ильи Николаевича
о признании сделки - договора займа от 11 марта 2017 года, заключенного между Пак Ириной Федоровной и Ан Юлией Бенкеновной, недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пак Ирины Федоровны
установил: 19 июля 2017 года Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение по делу N А73-10037/2017 о принятии к производству заявления Пак Ирины Федоровны о признании ее банкротом.
Решением от 24 августа 2017 года (резолютивная часть от 18 августа 2017 года) Пак И.Ф. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Плотников Леонид Алексеевич.
Конкурсный кредитор Щучинов Илья Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора займа от 11 марта 2017 года на сумму 4 900 000 рублей, заключенного между Пак И.Ф. и Ан Ю.Б.
Определением от 13 июня 2018 года заявление Щучинова И.Н. удовлетворено.
Пак И.Ф. и Ан Ю.Б., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Пак И.Ф. и Ан Ю.Б. заявили об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены, представители в судебное заседание не явились.
На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Пак И.Ф Сергеевым Е.А. и представителем Ан Ю.Б. Сайгановым А.О., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 17 августа 2017 года N 27АА 1096981, доверенностью от 11 апреля 2017 года N 77АВ 3458787.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее заявителей, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, судебная коллегия его принимает.
Следовательно, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
За рассмотрение апелляционной жалобы Ан Ю.Б. оплатила в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от 20 июля 2018 года, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пак Ирины Федоровны, Ан Юлии Бенкеновны от апелляционной жалобы на определение от 13 июня 2018 года по делу N А73-10037/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, производство по жалобе прекратить.
Возвратить Ан Юлии Бенкеновне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей (чек-ордер от 20 июля 2018 года).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
