Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года №06АП-3731/2019, А73-8086/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А73-8086/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация"
на определение от 08.05.2019
по делу N А73-8086/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация" оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 12.07.2019 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - акционерному обществу "Бизнес-Лизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровский Хладокомбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Складской логистический комплекс".
Определение суда от 24.06.2019 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Также вышеуказанное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.06.2019.
Почтовое уведомление о вручении копии определения суда от 24.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулось в суд с отметкой о вручении адресату 26.06.2019.
Между тем, в указанный в определении суда от 24.06.2019 срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Следует отметить, что в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем, возврат государственной пошлины судом апелляционной инстанции не производится, поскольку к апелляционной жалобе документ об оплате государственной пошлины не прилагался, что подтверждается актом от 18.06.2019, составленным специалистами Шестого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка