Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №06АП-3720/2021, А04-6619/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А04-6619/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Амурская многоотраслевая компания".
о приостановлении исполнения определения суда от 02.06.2021
по делу N А04-6619/2019 (вх. N 51568)
Арбитражного суда Амурской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие закрытого административно территориального образования Циолковский Амурской области (далее - МУЖЭП ЗАТО Циолковский, предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дмитров В.В.
В рамках данного дела в суд поступило заявление конкурсного управляющего Дмитрова В.В. о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета МУЖЭП ЗАТО Циолковский на счет ООО "Амурская многоотраслевая компания" в общей сумме 68294919, 46 рубля, с применяем последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Амурская многоотраслевая компания" указанной суммы в конкурсную массу должника.
Определением суда от 02.06.2021 заявленные требования удовлетворены полностью.
ООО "Амурская многоотраслевая компания", не согласившись с принятым судебным актом от 02.06.2021, оспорило его в апелляционном порядке.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 рассмотрение жалобы назначено на 28.07.2021.
До рассмотрения по существу жалобы от её заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 02.06.2021, в соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суд.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного арбитражный суд признает заявление стороны о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным, если имеются доказательства, достаточным и достоверным образом подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.
Между тем, во исполнение указанных норм, заявитель жалобы, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, а также доводов, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта от 02.06.2021, суду не представил.
При этом необходимо учесть, что оспариваемый судебный акт от 02.06.2021 в законную силу не вступил, поскольку поданная апелляционная жалоба ООО "Амурская многоотраслевая компания" принята к производству определением суда от 28.06.2021.
Руководствуясь статьями 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, отклонить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка