Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года №06АП-37/2018, А04-6592/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А04-6592/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании: без вызова сторон
рассмотрев вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2017 NА04-6592/2017, измененных постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Жигалина Игоря Вадимовича в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий должника - Галутво Максим Иванович с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 07.11.2016, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г.Геленджик, ул. Южная, д. 35, лит. 1, кв. 109, общей площадью 61,6 кв. м.; признании недействительным договора купли-продажи от 07.11.2016 нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, город Геленджик, ул.Южная, 35 лит. 4 пом. 10, общей площадью 15,8 кв.м. Просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Чаплыгиной Марины Юрьевны действительную стоимость квартиры, расположенной по адресу: Россия, Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Южная, д. 35, лит. 1, кв. 109. общей площадью 61,6 кв. м. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
В рамках обособленного спора, финансовый управляющий должника обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу г.:Благовещенск, ул.Кантемирова, 13Б, площадью 276,4 кв.м, с кадастровым номером 28:01:020408:3135, включая запрет Чаплыгиной Марине Юрьевне (01.03.1985 г.р.) передавать указанное нежилое помещение в аренду, безвозмездное пользование, а также в качестве залога.
Определением суда от 14.12.2017 приняты заявленные финансовым управляющим обеспечительные меры.
Не согласившись с определением суда от 14.12.2017, Чаплыгина М.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 резолютивная часть определения суда от 14.12.2017 изменена, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "Наложить арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Благовещенск, ул. Кантемирова, 13Б, площадью 276,4 кв.м, с кадастровым номером 28:01:020408:3135, включая запрет Чаплыгиной Марине Юрьевне (01.03.1985 г.р.) передавать указанное нежилое помещение в безвозмездное пользование и в качестве залога".
От финансового управляющего Жигалина Игоря Вадимовича - Галутво Максима Ивановича поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в котором финансовый управляющий сослался на то, что в ходе процедуры банкротства вышеуказанное помещение на основании определения об утверждении мирового соглашения включено в конкурсную массу и реализуются последним на торгах в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указывает на то, что необходимость в обременении отпала. Также в целях снятия обременений для последующей регистрации объектов недвижимости за покупателями, обеспечительные меры подлежат отмене.
Шестым арбитражным апелляционным судом заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено в порядке статьи 93, части 2 статьи 97 АПК РФ в судебном заседании 23.01.2019 без вызова сторон.
На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда, судья Ротарь С.Б. заменен на судью Брагину Т.Г.
В соответствии частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
В данном случае, дело на рассмотрении в рамках указанного обособленного спора в суде апелляционной инстанции не находится.
Кроме того, обеспечительная мера принята судом первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции изменена лишь в части.
С учетом вышеприведенных норм права, вопрос об отмене обеспечительных мер должен быть разрешен судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер, следовательно, заявление финансового управляющего Жигалина Игоря Вадимовича - Галутво Максима Ивановича подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2017 по делу N А04-6592/2017, измененных постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 06АП-37/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Т.Г. Брагина
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка