Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года №06АП-3703/2019, А73-969/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А73-969/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 29 июля 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой": Горячев Д.В., представитель по доверенности от 01.03.2019 N10/20/2019;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой"
на определение от 29.05.2019
по делу NА73-969/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Воробьевой Ю.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титбит"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Титбит" (ОГРН 1032700512426, ИНН 2724073078, далее - ООО "Титбит", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Возжина Ольга Михайловна.
Сообщение о введении в отношении ООО "Титбит" наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.04.2016.
Решением суда от 28.11.2016 (резолютивная часть) ООО "Титбит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Возжину Ольгу Михайловну, члена ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Определением суда от 06.05.2019 конкурсным управляющим ООО "Титбит" утверждена Возжина О.М. (далее - конкурсный управляющий)
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "СамСтрой" (далее - ООО "СамСтрой") 28.05.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить собрание кредиторов по вопросу об утверждении нового порядка продажи заложенного имущества ООО "Титбит" - незавершенного строительством объекта площадью 4270,2 кв.м, адрес ориентира: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.99, до рассмотрения кассационной жалобы ООО "СамСтрой" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2019 в Верховном Суде Российской Федерации; запрета на распределение денежных средств, полученных от реализации вышеуказанного заложенного имущества ООО "Титбит" до рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.
Определением суда от 29.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ООО "СамСтрой" просит определение суда от 29.05.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что имущество - незавершенный строительный объект площадью 4270, 2 кв.м, адрес ориентира: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.99 - находится в залоге у Климовской А.Б. и ООО "СамСтрой", которые являются залоговыми кредиторами; в настоящее время осуществляется реализация данного объекта. Указывает на то, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер никаким образом не может привести к неоправданному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов на ее поведение. Полагает, что в данном случае принятие обеспечительных мер направлено на защиту интересов залогового кредитора в части распределения денежных средств при продаже данного объект, и в не принятии нового положения о порядке продажи имущества, поскольку данный порядок будет принят одним залоговым кредитором, что приведет к ущемлению прав других кредиторов, в том числе залогового - ООО "СамСтрой".
Определением суда от 17.06.2019 рассмотрение вышеуказанной жалобы назначено на 23.07.2019 на 11 часов 20 минут.
В судебном заседании апелляционной инстанции 23.07.2019 представителем ООО "СамСтрой", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, заявлен отказ от апелляционной жалобы.
Иные лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "СамСтрой" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено и письменно оформлено представителем ООО "СамСтрой" Горячевым Дмитрием Викторовичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.03.2019, сроком действия один год.
С учетом изложенного, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, учитывая отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на определение суда от 29.05.2019 и прекращает производство указанной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 по делу NА73-969/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка