Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-3694/2020, А73-22820/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А73-22820/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Каганской Е.П.: Кедя Е.А., представитель по доверенности от 17.12.2019;
от акционерного общества "Хабаровская Горэлектросеть": Яскина Е.С., представитель по доверенности от 01.11.2019.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каганской Евгении Павловны
на решение от 15.06.2020
по делу N А73-22820/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Хабаровская Горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110; 680030, г. Хабаровск, пер. Облачный, д. 3)
к индивидуальному предпринимателю Каганской Евгении Павловне (ОГРНИП 304272203300033, ИНН 272212308979)
о взыскании 820 637 руб. 75 коп.
третьи лица: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - АО "ХГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каганской Евгении Павловне (далее - ИП Каганская Е.П., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 637 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 31.07.2018 по 30.07.2019.
В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК"), общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 475 105 руб. 71 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Каганская Е.П. обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что истец не является надлежащим истцом, учитывая, что АО "ХГЭС" является сетевой организацией и в силу действующего законодательства не имеет права на взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома.
Кроме того, ответчиком была оплачена вся стоимость ранее потребленной электроэнергии по выставленному счету ПАО "ДЭК", в связи с чем на момент обращения в суд неосновательное обогащение отсутствует.
Также апеллянт указывает на ошибочность расчета суда суммы неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель заявителя поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит обжалуемое решение отменить.
Представитель АО "Хабаровская Горэлектросеть" по доводам апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.07.2019 в ходе произведенной выездной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства, находящихся на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО "Хабаровская горэлектросеть", было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, а именно использование электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения потребителем ИП Каганской Е.П. по объекту "Детский сад "Шалтай Болтай", расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 53.
Помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по улице Льва Толстого,53 было передано ответчику в безвозмездное пользование по договору Nб\н от 13.11.2017 от МАДОУ г. Хабаровска "Детский сад N 35".
Согласно пункту 2.2.13 договора ответчик обязан был своевременно заключить договоры на использование коммунальных услуг.
При этом, между МАДОУ г. Хабаровска "Детский сад N 35" и ПАО "ДЭК" ранее был заключен договор энергоснабжения N 6791, который был расторгнут в 2016 году, до передачи в безвозмездное пользование помещения ответчику.
ИП Каганская Е.П. до момента составления акта о бездоговорном потреблении действий по заключению договора энергоснабжения не предпринимала, потребленную электроэнергию не оплачивала.
По результатам проведенной проверки, с учетом положений п. 192, 193 Основных положений, составлен акт о бездоговорном потреблении N 422 от 31.07.2019г., N 8/41 от 29.03.2019г. в присутствии Ответчика, который подписан Ответчиком без разногласий.
Истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии, который составил 269,633 МВт/ч (269633 кВт/ч).
Исходя из тарифа за 1 кВт/ч в размере 2,53628 руб. стоимость потребленной электроэнергии составила 820 637 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 31.07.2018 по 30.07.2019.
Расчеты и счета о бездоговорном потреблении вручены ответчику, но не оплачены.
Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика N 3518 от 23.08.2019г., которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "ХГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).
Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.
Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV данного документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлены разделом III Основных положений N 442.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца лишь частично, в сумме 475 105 руб. 71 коп., исходя из номинального фазного напряжения 0,22 кВ, что соответствует сведениям, установленным в акте N 1058/ТП от 11.09.2019.
Довод ответчика о применении формулы для однофазного ввода не находит подтверждения материалам дела, учитывая сведения из акта N 1058/ТП от 11.09.2019.
Как видно из материалов дела, акт N 422 от 31.07.2019 о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с участием ответчика.
Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.
Вместе с тем, содержание акта, в том числе о способе потребления, ответчиком не опровергнуто.
Лица, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют ее приобретение у энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), и, соответственно, не являются потребителями в том значении, которое приведено в пункте 2 Основных положениях, а именно, потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Ссылка ответчика на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 08.08.2016 N 305-ЭС16-4138, которая вошла в Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016, не может быть признана судом обоснованной, поскольку в деле N А40-41713/2014 рассматривались иные обстоятельства дела. В рассматриваемом случае, несмотря на расположение нежилого помещения в многоквартирном доме, технологически оно не присоединено к сетям МКД, а напрямую запитано через ВРУ жилого дома от подстанции (ТП-1513), принадлежащей сетевой организации, о чем указано в акте N 422 о бездоговорном потреблении от 31.07.2019, и не оспорено ответчиком.
Принимая во внимание указанное, а также вышеизложенные положения пункта 84 Правил N 442, довод ответчика об отсутствии у истца права на предъявление настоящего иска является неверным.
Довод ИП Каганской Е.П. об отсутствии неосновательного обогащения ввиду оплаты задолженности ПАО "ДЭК" был предметом исследования суда первой инстанции, где ему дана надлежащая оценка. Судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что исходя из письма ПАО "ДЭК" (исх.N 32/16344 от 15.11.2019г.) в адрес ИП Каганская Е.П., последняя была уведомлена ресурсоснабжающей организацией об ошибочно выставленном объеме электрической энергии за расчетный период октябрь 2019 года, так как при определении объема потребленной электроэнергии были неверно использованы начальные показания прибора учета, в связи с чем, ответчику произведен перерасчет выставленного объема электрической энергии, с учетом фактического потребления 344 кВт/ч. Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что указанные денежные средства не возвращены ИП Каганской Е.П., не зачтены в счет будущих платеже й, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что они опровергают пояснения гарантирующего поставщика о перерасчете выставленного объема электроэнергии с учетом произведенной оплаты.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04 апреля 2019 г. по делу N А16-1358/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
