Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3689/2020, А04-10987/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А04-10987/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная торговая ярмарка"
на определение от 14.07.2020
по делу N А04-10987/2016
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная торговая ярмарка" в лице временного управляющего Шилова Олега Владимировича обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 14.07.2020 по делу N А04-10987/2016 Арбитражного суда Амурской области. Апелляционная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", в электронном виде.
До вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству 10.08.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО "Дальневосточная международная торговая ярмарка" Шилова О.В. об отказе от апелляционной жалобы, в которой просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения и не принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего рассмотрено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, поскольку ходатайство подано обществом до вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 АПК РФ.
Поскольку указанная жалоба представлена в апелляционный суд в виде электронных образцов, фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: жалоба, поступившая в электронном виде, возвращению не подлежит.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
