Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №06АП-3685/2021, А04-2138/2021

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А04-2138/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.В. Вертопраховой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании:
от судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Нестерчука Е.В.: представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс": представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецтех": представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Преображение": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс"
на определение от 12.05.2021
по делу N А04-2138/2021
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению судебного пристава исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Нестерчука Евгения Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс"
об обращении взыскания на имущество должника,
взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Сахаспецтех"
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Преображение"
УСТАНОВИЛ:
постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020 N Ф03-3519/2020 отменены решение от 12.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А04-163/2020 Арбитражного суда Амурской области. С общества с ограниченной ответственностью "Дальстройресурс" (ОГРН 1152801006720, ИНН 2801210557) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецтех" (ОГРН 1191447003417, ИНН 1402024606) взысканы неосновательное обогащение в размере 17500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 108517 руб. и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб., с указанием производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 17500000 руб. в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.03.2020 по день фактической оплаты; в остальной части иск оставлен без удовлетворения; с общества с ограниченной ответственностью "Дальстройресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецтех" взысканы судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2741 руб.
05.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 030988481, на основании которого постановлением судебного пристава исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области от 17.12.2020 возбуждено исполнительное производство N 36824/20/28025 ИП в отношении должника ООО "ДальСтройРесурс".
Судебный пристав исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области (далее - заявитель, СПИ) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц в рамках исполнительного производства N 36824/20/28025 ИП, возбужденного 17.12.2020 в отношении должника - ООО "ДальСтройРесурс".
Определением суда от 12.05.2021 заявление СПИ удовлетворено, обращено взыскание на имущество должника - общества с ограниченной
ответственностью "ДальСтройРесурс", находящееся у общества с ограниченной ответственностью "Преображение": Бульдозер PENGPU PD320Y-1, 2018 г. в. Зав. N Т3201J002505, номер двигателя 41254201 цвет серый, желтый ПСМ RU СВ 286302; Карьерный самосвал БелАЗ-7547, 2008 г. в., заводской номер Y3B75470P 80003355, двигатель N 80025917, коробка передач N 685 основной ведущий мост N 633 цвет желтый ПСМ ВЕ 719340;
Карьерный самосвал БелАЗ-7547, 2008 г. в., заводской номер Y3B75470Т 80003340, двигатель N 80025885, коробка передач N 657 основной ведущий мост N 608 цвет желтый ПСМ ВЕ 719997; Экскаватор гусеничный Doosan solar 500 LC-V, 2013 г.в., зав. N DWGHELYOLD1011668, цвет оранжевый мощность двигателя 238 (323), ПСМ ТТ 033382; Экскаватор гусеничный Doosan solar 500 LS-V, 2011 г. в., зав. N DWGHELYOJB1010740, ПСМ ТС 714564; автомобиль TOYOTA HIACE, 1991 года выпуска, номер двигателя 1KZ0542077, номер кузова KZH10-60031770-97, цвет черный ПСТ 25 МТ 028022; автомобиль UAZ PICKUP 2018 г. в. номер двигателя 409060 J30000855, шасси (рама) 236300О1596057 цвет серебристый металлик мощность двигателя 134.6 (99), ПТС 73 ОС 897678, в целях удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства N 36824/20/28025-ИП, возбужденного 17.12.2020 Специализированным
отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.
Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "ДальСтройРесурс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Заявитель жалобы утверждает следующее: 09.04.2020 между ООО "ДальСтройРесурс" и ООО "Сахаспецтех" заключено мировое соглашение, по условиям которого должник в счет погашения суммы задолженности, присужденной решением суда по делу N А04-163/2020, принимает на себя обязательство по передаче взыскателю Бульдозера PENGPU PD320Y-1, 2018 г. в. Зав. N T3201J002505, номер двигателя 41254201 цвет серый, желтый ПСМ RU СВ 286302 стоимостью 2500000 рублей, с НДС, с учетом технического состояния и необходимости текущего ремонта основных узлов и агрегатов; по условиям мирового соглашения от остальной части требований по решению суда ООО "Сахаспецтех" отказывается ввиду тяжелого финансового положения должника; поскольку взыскатель ясно выразил свою волю, то должник распорядился остальным имуществом по своему усмотрению, действуя в пределах прав, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации; в результате ареста техники и счетов у ООО "ДальСтройРесурс" сложилось тяжелое финансовое положение, остановлено производство и отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины по делу, что подтверждается прилагаемыми документами.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, в Специализированном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области находится исполнительное производство N 36824/20/28025-ИП, возбужденное 17.12.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" в пользу взыскателя ООО "Сахаспецтех" на сумму 17611517 руб.
Исполнительный документ обществом с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2021 объявлен запрет на осуществление регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин, зарегистрированных за должником.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
По данным ГИБДД по Амурской области от 02.03.2021 за ООО "ДальСтройРесурс" зарегистрированы автотранспортные средства: - автомобиль TOYOTA HIACE, 1991 года выпуска, номер двигателя 1KZ0542077, номер кузова KZH10-60031770-97, цвет черный ПСТ 25 МТ 028022; - автомобиль UAZ PICKUP 2018 г.в. номер двигателя 409060 J30000855, шасси (рама) 236300О1596057 цвет серебристый металлик мощность двигателя 134.6 (99), ПТС 73 ОС 897678.
Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области на запрос судебного пристава- исполнителя предоставила сведения от 24.03.2021 исх. N 588, согласно которым за ООО "ДальСтройРесурс" зарегистрированы следующие виды техники: - Бульдозер PENGPU PD320Y-1, 2018 г. в. Зав. N Т3201J002505, номер двигателя 41254201 цвет серый, желтый ПСМ RU СВ 286302; Карьерный самосвал БелАЗ-7547, 2008 г. в., заводской номер Y3B75470P 80003355, двигатель N 80025917, коробка передач N 685 основной ведущий мост N 633 цвет желтый ПСМ ВЕ 719340; Карьерный самосвал БелАЗ-7547, 2008 г. в., заводской номер Y3B75470Т 80003340, двигатель N 80025885, коробка передач N 657 основной ведущий мост N 608 цвет желтый ПСМ ВЕ 719997; Экскаватор гусеничный Doosan solar 500 LC-V, 2013 г. в., зав. N DWGHELYOLD1011668, цвет оранжевый мощность двигателя 238 (323), ПСМ ТТ 033382; - Экскаватор гусеничный Doosan solar 500 LS-V, 2011 г. в., зав. N DWGHELYOJB1010740, ПСМ ТС 714564.
Материалами дела подтверждается, что на основании соглашения о частичном погашении долга от 25.01.2021, заключенном между ООО "Преображение" и ООО "ДальСтройРесурс", вышеуказанные транспортные средства и самоходные машины переданы должником в счет частичного погашения долга по договору займа N 3 от 25.03.2019 и процентов по нему в собственность ООО "Преображение".
Между ООО "Преображение" и ООО "Дальстройресурс" заключен акт приема-передачи по соглашению о частичном погашении долга от 25.01.2021, в соответствии с которым объекты движимого имущества, а также документы к ним, переданы ООО "Преображение".
В связи с нахождением принадлежащих должнику по исполнительному производству - ООО "ДальСтройРесурс" транспортных средств и самоходных машин у ООО "Преображение", отсутствием иного имущества у должника, судебный пристав -исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.
Согласно положениям статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
Частями 3 - 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.
Частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве определено, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
В рассматриваемом случае, ООО "ДальСтройРесурс" является должником по исполнительному производству N 36824/20/28025-ИП, возбужденному 17.12.2020 Специализированным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на сумму 17611517 рублей; срок добровольного исполнения требований исполнительного документа в рамках данного исполнительного производства истек, и по состоянию на 11.05.2021 задолженность по исполнительному производству должником не погашена.
При этом, ООО "ДальСтройРесурс" на праве собственности принадлежат автотранспортные средства и самоходные машины, которые находятся у третьего лица - ООО "Преображение".
На основании соглашения о частичном погашении долга от 25.01.2021, заключенном между ООО "Преображение" и ООО "ДальСтройРесурс", вышеуказанные транспортные средства и самоходные машины переданы должником в счет частичного погашения долга по договору займа N 3 от 25.03.2019 и процентов по нему в собственность ООО "Преображение".
В соответствии с пунктом 3.1. такого соглашения от 25.01.2021 право собственности заимодавца (ООО "Преображение") на объекты движимого имущества возникает с момента подписания акта приема-передачи, который был подписан сторонами в этот же день, и в соответствии с которым объекты движимого имущества, а также документы к ним, переданы ООО "Преображение".
В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Согласно содержанию данной статьи ГК РФ в случае предоставления отступного в виде передачи имущества такая передача должна быть реальной, то есть имущество должно быть передано из владения должника во владение кредитора.
По пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено договором или законом (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Соглашением предусмотрено, что право собственности возникает с момента подписания акта приема-передачи, то есть, с момента передачи.
Передачей признается вручение вещи приобретателю; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).
Вместе с тем, как установлено судом, надлежащих доказательств перехода к ООО "Преображение" права собственности на соответствующее имущество, должником и заинтересованным лицом не представлено.
09.04.2021 между ООО "ДальСтройРесурс" и ООО "Сахаспецтех" заключено мировое соглашение, по условиям которого должник в счет погашения суммы задолженности, присужденной решением суда по делу N А04-163/2020, принимает на себя обязательство по передаче взыскателю Бульдозера PENGPU PD320Y-1, 2018 г.в. Зав. N Т3201J002505, номер двигателя 41254201 цвет серый, желтый ПСМ RU СВ 286302 стоимостью 2 500 000 рублей, с НДС, с учетом технического состояния и необходимости текущего ремонта основных узлов и агрегатов; от остальной части требований по решению суда ООО "Сахаспецтех" отказывается ввиду тяжелого финансового положения должника.
Таким образом, до настоящего времени ООО "ДальСтройРесурс" реализует права владения, пользования и распоряжения спорными транспортными средствами и самоходными машинами.
Из анализа положений статей 209, 223, 224 ГК РФ следует, что право собственности на вещь, состоящее из правомочий по владению, пользованию и распоряжению, возникает у приобретателя с момента передачи (вручения) вещи, то есть с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Из обычаев делового оборота следует, что акт приема-передачи оформляется сторонами в целях документальной фиксации передачи имущества; в противном случае, подписание акта приема-передачи не отражает фактических действий сторон, имевших место в действительности, поэтому его составление сторонами носит формальный характер, не порождающего для сторон правовых последствий.
Подписание акта приема-передачи имущества в отсутствие фактических действий сторон, направленных на выбытие отчуждаемого имущества из владения и пользования продавца, и, соответственно, поступление такого имущества во владение и пользование иного лица, не свидетельствует о переходе права собственности на имущество.
Распоряжение имуществом означает, что лицо имеет право пользоваться и владеть имуществом, но в рассматриваемом случае, такая передача, а именно- передача в распоряжение и пользование ООО "Преображение", материалами дела не подтверждается, следовательно суд пришел к правомерному выводу о принадлежности спорных объектов движимого имущества на праве собственности должнику.
Отсутствие у должника достаточных денежных средств, а также иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях погашения долга по исполнительному листу, подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства, изложенные в заявлении и подтверждаемые иными материалами дела, ООО "ДальСтройРесурс" и заинтересованным лицом не опровергнуты.
В силу приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, верен вывод суда о том, что судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на имущество должника ООО "ДальСтройРесурс", находящееся у заинтересованного лица ООО "Преображение", в целях удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства N 36824/20/28025-ИП.
Доводы общества, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о несогласии с заявлением СПИ, в связи с тем, что 09.04.2021 между должником и взыскателем заключено мировое соглашение, которое в настоящее время направлено в Арбитражный суд Амурской области для утверждения, были рассмотрены судом первой инстанции, которым верно установлено, что судебное заседание Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-163/2020 по вопросу утверждения мирового соглашения назначено на 17.05.2021 на 08-45 часов, поэтому в силу положений статей 43, 44 Закона об исполнительном производстве, на дату рассмотрения настоящего заявления СПИ в суде первой инстанции (11.05.2021) оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя у суда не имелось, поскольку материалами дела подтверждается и должником не опровергнуто отсутствие у ООО "ДальСтройРесурс" достаточных денежных средств, а также иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях погашения долга по исполнительному листу.
Таким образом, требования судебного пристава об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, являлись обоснованными и в связи с чем, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, арбитражным судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "ДальСтройРесурс" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Амурской области от 12 мая 2021 года по делу N А04-2138/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Вертопрахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка