Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2018 года №06АП-3678/2018, А04-2484/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N А04-2484/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2018 года. Полный текст определения изготовлен 03 августа 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
закрытого акционерное общество "Благовещенскагротехснаб"
на решение от 23 мая 2018 г.
по делу N А04-2484/2018
Арбитражного суда Амурской области,
принятое судьей Москаленко И.А.,
по иску закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" (ОГРН 1022800527419, ИНН 2812001435)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бива Плюс" (ОГРН 1142723003301, ИНН 2723171530)
о взыскании 534 600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Благовещенскагротехснаб" (ЗАО "Благовещенскагротехснаб") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бива Плюс" (ООО "Бива Плюс") 534 600 руб., составляющих 316 800 руб. пеней за период с 12.09.2017 по 28.03.2018 по договору от 15.03.2016 N 142, 217 800 руб. пеней за период с 12.09.2017 по 28.03.2018 по договору от 15.03.2016 N 143, а также пени в размере 0,1% с 29.03.2018 по день фактической оплаты основного долга 2 700 000 руб.
Решением суда от 23 мая 2018 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ЗАО "Благовещенскагротехснаб" просит принятый судебный акт изменить, снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 мюля 2018 г. апелляционная жалоба истца принята к производству суда, судебное заседание назначено на 01.08.2018 на 11 час. 00 мин.
31.07.2018 от ЗАО "Благовещенскагротехснаб" поступил отказ от апелляционной жалобы, с ходатайством о рассмотрении в отсутствие своего представителя.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества - Мкртчяном М.А.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Рассмотрев ходатайство ЗАО "Благовещенскагротехснаб" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять данный отказ и производство по апелляционной жалобе прекратить на основании положений статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерное общество "Благовещенскагротехснаб" на решение Арбитражного суда Амурской области от 23 мая 2018 г. по делу N А04-2484/2018 прекратить.
Возвратить закрытого акционерное общество "Благовещенскагротехснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.06.2018 N 1548.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
И.В. Иноземцев
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка