Дата принятия: 18 февраля 2022г.
Номер документа: 06АП-367/2022, А73-11495/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2022 года Дело N А73-11495/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Мед-ДВ": Гришин В.Ю., представитель по доверенности от 12.04.2021 N 15;
от индивидуального предпринимателя Губановой Натальи Вениаминовны; общества с ограниченной ответственностью "МедиТрейд"; государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мед-ДВ"
на решение от 09.12.2021
по делу N А73-11495/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мед-ДВ"
к индивидуальному предпринимателю Губановой Наталье Вениаминовне
о взыскании убытков составляющих стоимость поврежденного груза
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МедиТрейд"; Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мед-ДВ" (далее - истец, ООО "Мед-ДВ") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Губановой Наталье Вениаминовне (далее - ответчик, ИП Губанова Н.В.) о взыскании 1 724 000 рублей убытков составляющих стоимость поврежденного груза и 4 605 рублей провозной платы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница", общество с ограниченной ответственностью "МедиТрейд".
Решением суда от 09.12.2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с судебным атом, ООО "Мед-ДВ" обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии у заказчика обязанности составлять акт о некачественности товара с участием перевозчика. Ссылается на справку "Экспертиза результатов исполнения контракта" от 18.01.2021, в составлении которой участвовало несколько специалистов заказчика, и согласно которой при вскрытии упаковки поставленного товара, и визуальном осмотре флаконов с реактивами обнаружен лед, что свидетельствует о несоблюдении температурного режима при перевозке. Просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Мед-ДВ" на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Возражений на жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 25.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Мед-ДВ" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Губановой Натальей Вениаминовной (перевозчик) заключен договор N 13 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный заказчиком и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик - оплатить перевозчику стоимость перевозки груза.
Во исполнение условий договора, перевозчик 18.01.2021 доставил груз, вверенный ему заказчиком в пункт назначения: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница", именуемое в дальнейшем - "Грузополучатель".
О получении груза грузополучателем и отсутствии претензий по перевозке имеется отметка в сквозной грузовой накладной N 000111052.
Вместе с тем, в процессе приемки груза грузополучателем, обнаружилась его порча. В результате вскрытия упаковки выявлена заморозка груза, которая исключает дальнейшее его использование по назначению, в связи с чем ГБУ Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" 18.01.2021 составлен акт приемки ТРУ и справка, в которых указано о том, что экспресс-тесты иммунохроматографические для обнаружения антител к коронавирусу, поставленные в количестве 70 штук, имеют ненадлежащие качественные характеристики, не удовлетворяют условиям и требованиям контракта; товар не подлежит приемке ввиду несоблюдения температурного режима при перевозке груза.
Ссылаясь на указанные акт и справку, ООО "Мед-ДВ" направило в адрес ИП Губановой Н.В. претензию от 04.02.2021 с требованием возместить убытки в виде стоимости поврежденных экспресс-тестов, определенной в государственных контрактах N 735000/2020 с ООО "Мед-ДВ" и N 989000/2020 с ООО "Меди Трейд", в размере 1 724 000 руб. и возвратить провозную плату размере 4 605 руб.
В ответе на претензию ИП Губанова Н.В. отказала в ее удовлетворении ввиду отсутствия документальных доказательств, свидетельствующих о вине перевозчика в возникновении претензионного случая.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Мед-ДВ" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку перевозка осуществляется автомобильным транспортом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта N 259-ФЗ и постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".
Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
В обоснование искового требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение перевозчиком своих обязательств, а именно, несоблюдение температурного режима, что, в свою очередь привело к замерзанию перевозимого груза и невозможностью его использовать по назначению.
Судом по материалам дела установлено, что между Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (заказчик) и ООО "Мед-ДВ", ООО "Меди Трейд" (поставщики) заключены государственные контракты NN 735000/2020, 989000/2020 (соответственно) на поставку экспресс-тестов иммунохроматографических для обнаружения антител IgG/IgM к коронавирусу для нужд ГБУ РС (Я) "Нерюнгринская ЦРБ".
10.12.2020 между ООО "Меди Трейд" (покупатель) и ООО "Мед-ДВ" (поставщик) заключен договор поставки N 15 по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать экспресс-тесты иммунохроматографические для обнаружения антител IgG/IgM к коронавирусу грузополучателю (Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница") в соответствии с указаниями покупателя.
Согласно пункту 1.3 договора место поставки товара: 678960, РС (Я), г.Нерюнгри, Больничный комплекс, больничная аптека.
В свою очередь, в рамках договора от 25.01.2016 N 13, ООО "Мед-ДВ" являлось заказчиком услуг по перевозке груза в г. Нерюнгри для грузополучателя (Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница"), а предприниматель Губанова Н.В. - перевозчиком.
В соответствии с пунктом 5.2 договора N 13, в случае повреждения груза заказчика при автоперевозке, перевозчик обязан в течение суток сообщить заказчику о происшествии. Совместная комиссия, состоящая из уполномоченных представителей перевозчика и заказчика, оценивают размер ущерба и составляют коммерческий акт.
Согласно сквозной грузовой накладной N 000111052 груз принят к перевозке 11.01.2021 без замечаний; характеристика груза: хрупкий груз, температурный режим +t.
18.01.2021 вверенный груз был выдан грузополучателю, о чем свидетельствует подпись представителя грузополучателя в сквозной грузовой накладной. При этом, согласно накладной, груз принят грузополучателем без замечаний по перевозке. Каких-либо отметок о том, что груз заморожен, накладная не содержит.
В силу статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров.
В соответствии с пунктом 81 Правил акт составляется, в том числе, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порча) груза.
Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил).
Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83 Правил).
Согласно пункту 84 Правил Акт должен содержать:
а) дату и место составления акта;
б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;
в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;
г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;
д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);
е) подписи участвующих в составлении акта сторон.
При этом, в силу пункта 85 Правил, в случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.
Между тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что акт приемки товара от 18.01.2021 составлен грузополучателем в одностороннем порядке. Подпись представителя перевозчика, равно как и указание причины отказа от подписания, акт не содержит.
Доказательств письменного уведомления перевозчика о составлении акта материалы дела не содержат.
Более того, как указывалось ранее, в сквозной накладной какие-либо записи о факте нарушения температурного режима при перевозке груза, отсутствуют.
Таким образом, приняв во внимание составление акта в отсутствие перевозчика и без его уведомления, а также с нарушением регулирующих рассматриваемые правоотношения норм права, суд первой инстанции обоснованно признал акт от 18.01.2021 ненадлежащим доказательством повреждения груза.
Учитывая, что грузополучателем груз получен без претензий, услуги по перевозке оказаны, акт от 18.01.2021 составлен в одностороннем порядке, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на ИП Губанову Н.В. ответственности в виде возмещения заявленных убытков, в связи с чем, в удовлетворении иска отказано правомерно.
Ссылки ООО "Мед-ДВ" на Справку "Экспертиза результатов исполнения контракта" от 18.01.2021, составленную членами Комиссии заказчика, и согласно которой поставленные экспресс-тесты имеют ненадлежащие качественные характеристики (при вскрытии упаковки и визуальном осмотре флаконов с реактивами обнаружен лед), апелляционным судом не принимаются, поскольку указанный акт составлен заказчиком в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" с целью выявления соответствия/несоответствия результатов исполнения контракта, заключенного между сторонами.
При этом, в рассматриваемых правоотношениях, возникших между сторонами из договора перевозки, в случае повреждения (утраты, порчи) груза составление акта в присутствии водителя закреплено нормативно в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом N 2200.
Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2021 по делу N А73-11495/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.А. Швец
Судьи
А.П. Тищенко
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
