Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №06АП-367/2020, А73-17644/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А73-17644/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года. Полный текст определения изготовлен 12 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
от акционерного общества "Хабаровские энергетические системы": Кропачев А.В., представитель по доверенности от 30.12.2019 N 147.
от общества с ограниченной ответственностью "Долина": представитель не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Долина"
на решение от 20.12.2019
по делу N А73-17644/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Долина" (ОГРН 1142724000902, ИНН 2724185840)
к акционерному обществу "Хабаровские энергетические системы" (ОГРН 1132721004096, ИНН 2721202328)
о взыскании 11 277 704 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Долина" (далее - истец, ООО "Долина") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Хабаровские энергетические системы" (далее - ответчик, АО "Хабаровские энергетические системы") о взыскании расходов, связанных с ответственным хранением товара по договору поставки от 10.01.2019 года N 004/19 в сумме 11 277 704 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Долина" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 года апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 10.03.2020 года в 10 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
До начала судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
07.02.2020 года, до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В судебное заседание заявитель жалобы не явился.
Представитель АО "Хабаровские энергетические системы" не возражал против заявленного ООО "Долина" отказа от иска.
Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ, в том числе при отказе от иска.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает то, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.
Судом апелляционной инстанции установлено то, что поступившее в суд письменное ходатайство об отказе от иска, подписано Шершень Виолеттой Евгеньевной, представителем ООО "Долина" по доверенности от 17.06.2019 года. Доверенность предусматривает полный объем прав представителя, в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований.
Поскольку в данном случае отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия судом данного отказа.
На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ во взаимосвязи с частями 2, 5 статьи 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Долина" от иска.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2019 по делу N А73-17644/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Долина" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 9 от 16.01.2020г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
Т.Г. Брагина
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка