Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года №06АП-3636/2019, А04-6544/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А04-6544/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича
на определение от 16.05.2019
по делу N А04-6544/2017
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Гумиров Дмитрий Александрович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2019 по делу N А04-6544/2017.
Определением суда от 11.06.2019 указанная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере). Срок устранения недостатков установлен 05.07.2019.
В Шестой арбитражный апелляционный суд 24.06.2019 в электронном виде представлена копия выписки по операциям на счете N 40702810900220005485 выданная Дальневосточным филиалом ПАО "МТС-Банк".
К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены все необходимые документы, подтверждающие имущественное положение ООО "ДВ-Групп".
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины заявителем, исходя из его имущественного положения.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При этом ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных сумм в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, представленная ООО "ДВ-Групп" выписка по операциям на счете N 40702810900220005485 выданная Дальневосточным филиалом ПАО "МТС-Банк", при отсутствии названных выше документов, не является достаточным доказательством, подтверждающим, что имущественное положение заявителя апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 118, 188, 260, 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству.
Предложить конкурсному управляющему Гумирову Дмитрию Александровичу устранить указанные в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 года недостатки и представить доказательства их устранения в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой в срок до 29.07.2019 (с учетом пробега почты) по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка