Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года №06АП-3633/2018, А04-1274/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N А04-1274/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шведенко Ольги Владимировны
на определение от 31 мая 2018 года
по делу N А04-1274/2017
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанная жалоба определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 года N06АП-3633/2018 оставлена без движения на срок до 20 июля 2018 года, в связи с неприложением к ней доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов, а также доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Галутво Максиму Ивановичу, Тарану Андрею Викторовичу, Игнатову Анатолию Михайловичу, Федотчевой Галине Ефимовне, Ветчинкиной Наталье Владимировне, Остапенко Анатолию Геннадьевичу, Киселевой Виктории Викторовне, Павлюченко Петру Николаевичу, Куликову Николаю Ивановичу, Герасименко Виталию Федоровичу.
Суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами получения данного определения заявителем жалобы - Шведенко О.В.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, до 30 июля 2018 года.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка