Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №06АП-362/2020, А04-8151/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А04-8151/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурторг28"
на решение от 14.01.2020 (резолютивная часть от 09.01.2020)
по делу N А04-8151/2019
Арбитражного суда Амурской области,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Амурторг28" (далее - общество, заявитель) на решение от 14.01.2020 по делу N А04-8151/2019 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения на срок до 28.02.2020 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт".
Заказные письма с определением апелляционного суда от 27.01.2020 направлены обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в исковом заявлении в качестве юридического адреса: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, д.2, литер А16, а также по адресу: 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Литвиновская, д.1 и возвращены с отметкой почты "истек срок хранения" (номера почтовых идентификаторов отправлений, соответственно, 680922341169626 и 68092241169619).
Кроме того, упомянутое определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 28.01.2020 и с этого времени является общедоступным.
Определением суда от 02.03.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03.04.2020 ввиду отсутствия доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а также информации о получении заявителем жалобы определения от 27.01.2020. Данное определение направлено по указанным выше адресам (номера почтовых идентификаторов отправлений, соответственно, 68092241229993, 68092241229986), а также по электронному адресу, указанному в апелляционной жалобе: poli1985@list.ru, письма возвращены с отметкой почты "истек срок хранения".
Данное определение суда апелляционной инстанции также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 03.03.2020.
Определением суда от 16.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен на основании Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821 до 06.05.2020. Определение направлено заявителю жалобы по указанным выше адресам (номера почтовых идентификаторов отправлений, соответственно, 68092241299514, 68092241299507), а также по электронному адресу: poli1985@list.ru, и согласно отчетам об отслеживании отправлений с названными почтовыми идентификаторами первое - возвращено в суд, второе - получено заявителем 27.04.2020; определение также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.04.2020.
Следует отметить, что с момента подачи апелляционной жалобы на ее заявителя возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Так как в установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка