Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №06АП-3616/2019, А04-2234/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А04-2234/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гембуха Якова Ивановича
на определение от 22.05.2019
по делу N А04-2234/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представителем заявителя жалобы подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2019 по делу N А04-2234/2018 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. В обоснование указано, что поскольку распределение конкурсной массы будет осуществляться в порядке, установленном статьей 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве), то в случае ее недостаточности поворот оспариваемого судебного акта будет фактически неисполнимым.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство, приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения определения суда от 22.05.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы Гембуха Я.И., поскольку в случае исполнения определения суда от 22.05.2019, по которому денежные средства перейдут в конкурсную массу должника, возврат взысканных денежных средств будет невозможен либо затруднен.
В рассматриваемом случае приостановление исполнения оспариваемого судебного акта не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями части 6 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применение мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается.
Вместе с тем, как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в период приостановления исполнительного производства с учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.
С учетом вышеизложенного ходатайство Гембуха Я.И. о приостановлении исполнения определения суда от 22.05.2019 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу от 03.06.2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 03.07.2019 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
3. Ходатайство Гембуха Якова Ивановича о приостановлении исполнения определения суда от 22.05.2019 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2019 по делу N А04-2234/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение в данной части может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства и представить участвующим в деле лицам и суду все имеющиеся доказательства до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих представителей, c надлежащим оформлением и подтверждением их полномочий подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ. В случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Судья
А.В. Кривощеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка