Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 года №06АП-3610/2018, А73-3770/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N А73-3770/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И. (в порядке статьи 18 АПК РФ для судьи Вертопраховой Е.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Золотая рыбка"
на решение от 31.05.2018
по делу N А73-3770/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанная жалоба была оставлена без движения определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 06АП-3610/2018 на срок до 31.07.2018, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документальные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ - к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).
В указанный срок данные недостатки не были устранены.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 06АП-3610/2018 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.08.2018, поскольку на указанную дату доказательства устранения заявителем допущенных недостатков в материалы дела не поступили, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для возможности ее заявителю исправить вышеуказанные недостатки.
В указанный срок данные недостатки не были устранены.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 06АП-3610/2018 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.09.2018.
В указанный срок данные недостатки не были устранены.
Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям ЕГРЮЛ, 682860, Хабаровский край, п. Ванино, рабочий поселок Ванино, улица Чехова, 2.
Определение суда направлялось заявителю и получено, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении письма.
Определения опубликованы на сайте апелляционного суда в сети Интернет. В установленные судом сроки, указанные в определениях, документы не представлены. Не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Учитывая, что апелляционная жалоба Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Золотая рыбка" и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (в электронном виде), то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Судья
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка