Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №06АП-3607/2020, А73-3459/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А73-3459/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в судебном заседании принимали участие:
от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рембытстройсервис": Капштак В.А., по доверенности от 20.11.2019;
от федерального государственного казённого учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Власенко М.В., по доверенности от 08.07.2020;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 13.07.2020
по делу N А73-3459/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рембытстройсервис" (ОГРН 1077901001750, ИНН 7901530278, адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 8Б)
к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, д. 27)
о взыскании 21 851,34 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рембытстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации о взыскании 21 851, 34 руб., составляющих основной долг в размере 15 026,84 руб. за периоды с 01.02.2015 по 30.09.2015, пени в размере 6 824,50 руб. за периоды с 17.04.2017 по 28.02.2020.
Определением от 02.06.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 15 026,84 руб. за периоды с 01.02.2015 по 30.09.2015, неустойку в размере 5 284,82 руб. за периоды с 17.04.2017 по 31.03.2020.
Решением суда от 13.07.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый судебный акт, в иске отказать.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку ни законом, ни договором на учреждение не возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, бюджетная смета учреждения не предусматривает средств на оплату тепловой энергии, финансовое обеспечение из федерального бюджета на такие расходы не выделяется.
В отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В судебном заседании апелляционной интенции стороны настаивали на своих позициях.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 4 протокола собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Чапаева, 20, проведенного в форме заочного голосования N 2 от 15-20 мая 2013 года принято решение производить оплату за электрическую энергию, отопление, горячее водоснабжение, газ, непосредственным поставщикам этих ресурсов, в том числе за общедомовые нужды (ОДН), на основании выставляемых РСО платежных документов.
31.05.2013 между ОАО "ДГК", ресурсоснабжающая организация и управляющей организацией ООО УК "Рембытстройсервис", исполнитель заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N 1010.
В связи с принятием собственниками помещений данных МКД решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, расчеты за услуги отопления и горячего водоснабжения (начисления и перерасчеты, печать и доставку платежных документов, сбор платежей) производило АО "ДГК" на основании пункта 2.1.4 названного договора.
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рембытстройсервис" о взыскании 1 175 647,63 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2014 по 31.01.2017, 92 473,20 руб. пени за период с 11.04.2017 по 30.09.2017, а также пени по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.03.2019 по делу N А16-2845/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, с ООО УК "Рембытстройсервис" в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность в сумме 1 115 684,44 руб., из которых основной долг -1 034 327,13 руб., пени - 81 357,31 руб., а также 22 648,62 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.03.2019 по делу N А16-2845/2017, установлено, что управляющая компания осуществляет функции управления многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Биробиджане Еврейской автономной области, в том числе, по адресу ул. Чапаева, 20.
В материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРН по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Чапаева, д. 20 кв. 16, из которой следует, что указанное помещение на праве оперативного управления принадлежит ФГУ "Биробиджанская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации".
Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ФГУ "Биробиджанская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации" являлось правопредшественником ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.09.2019 N 1497, в которой просил погасить задолженность по коммунальным платежам, установленную при рассмотрении дела N А16-2875/2017.
Неисполнение требований, указанных в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, пункту16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Из разъяснений пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Соответственно, течение исковой давности в отношении каждого просроченного платежа за период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года началось 11 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем этого периода: за февраль 2015 года - с 11 марта 2015 года.
В пункте 3 статьи 202 ГК РФ, в пункте16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Истцом ответчику направлена претензия от 30.09.2019 N 1497 с требованием оплаты основного долга в размере 15 026,84 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.
Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты основного долга на сумму 15 026,84 руб., ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в размере 15 026, 84 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 284,82 руб. за периоды с 17.04.2017 по 31.03.2020.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, предъявление требования о взыскании пени является обоснованным.
Произведенный истцом расчет пени апелляционным судом проверен и признан верным.
Оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ не установлено.
Указанная сумма правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.
Довод жалобы заявителя жалобы об отсутствии в бюджетной системе средств на оплату коммунальных услуг не может быть принят во внимание, учитывая обязанность собственника помещения в силу закона нести расходы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в определении от 13.10.2015 N 304-ЭС15-6285, статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.
Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения, обязаны нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания домов в целом. Данная обязанность возникла у лица силу положений статей 36, 158 ЖК РФ и норм статей 249, 296 ГК РФ.
С учетом установленного, правовые основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
В этой связи решение суда, принятое на правильном применении норм права и надлежащей оценке представленных доказательств, отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявители жалоб освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2020 по делу N А73-3459/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка