Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 года №06АП-3539/2018, А04-10494/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N А04-10494/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коваленко Александра Николаевича
на определение от 9 июня 2018 года
по делу N А04-10494/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы устранил допущенные нарушения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию к производству.
Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого им судебного акта на основании части 1 статьи 265.1 АПК РФ.
Согласно статье 265.1 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 9 июня 2018 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Строительной Керамики" Лагутиной Ирины Васильевны о признании недействительным договора от 28 ноября 2014 года купли-продажи автомобиля марки NISSAN CARAVAN, модификация (тип) транспортного средства - легковой фургон, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, двигатель ZD30-156034А, кузов СWMGE25010678, цвет серый, тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак А651УУ28, ПТС 27МТ161160, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат Строительной Керамики" и Коваленко Александром Николаевичем удовлетворено. С Коваленко А.Н. в пользу ООО "Комбинат Строительной Керамики" взысканы денежные средства в размере 267 159 рублей.
Судом выдан исполнительный лист серии ФС 019060725 от 9 июня 2018 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Свободному и Свободненскому району Федеральной службы судебных приставов по Амурской области от 2 июля 2018 года N 28004/18/183167 возбуждено исполнительное производство.
Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство заявителя жалобы о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Руководствуясь статьей 261 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу от 18 июня 2018 года, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 29 августа 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2-ой этаж, зал N 1, тел. (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 9 июня 2018 года по делу N А04-10494/2016 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства и представить участвующим в деле лицам и суду все имеющиеся доказательства до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1-ом и 2-ом этажах.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих представителей, c надлежащим оформлением и подтверждением их полномочий подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ. В случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка