Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3530/2020, А04-8844/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А04-8844/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"
на решение от 14.06.2020
по делу N А04-8844/2019
Арбитражного суда Амурской области
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"
о взыскании 1 727 095, 57 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика"
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1182801001558, ИНН 2813010369, далее - ООО "Теплоснабжающая компания") неосновательного обогащения за отпущенную тепловую энергию в размере 1 727 095,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда от 15.01.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика" (далее - ООО "Бурейская служба заказчика").
Решением суда от 14.06.2020 уточненные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Теплоснабжающая компания" просит решение суда от 14.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ОАО "РЖД" не доказан размер неосновательного обогащения, поскольку не представлены доказательства о действительных затратах последнего на транспортировку тепловой энергии в спорный период.
ОАО "РЖД" в отзыве на жалобу просит решение суда от 09.06.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД", на основании сложившихся договорных отношений с ООО "Бурейская служба заказчика" по оказанию услуг по теплоснабжению (договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2013/174 от 01.01.2013), в полном объеме предоставляло услуги по теплоснабжению в период с сентября 2017 года по 01.04.2018 населению пгт.Бурея.
ОАО "РЖД" счета на оплату предоставленных услуг выставлялись обществу с ограниченной ответственностью "БУК ДВ" равными долями, рассчитанными на весь календарный год (по 1/12).
Между ОАО "РЖД" и муниципальным образованием рабочий поселок (поселок городского типа) Бурея Бурейского района Амурской области 24.07.2017 заключен договор дарения (пожертвования) имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД" в собственность муниципального казенного учреждения Администрации рабочего поселка Бурея Бурейского района Амурской области N ЦРИ/04/Д/2085/16/00005.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО "РЖД" безвозмездно переданы принадлежащие ему на праве собственности объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории п. Бурея, в том числе: объекты недвижимого имущества (согласно приложению N 1 к настоящему договору), именуемые в дальнейшем "Объекты", в собственность Муниципального образования.
Так, ОАО "РЖД" в связи с передачей 02.04.2018 котельных по ст.Бурея, согласно договору N ЦРИ/04/Д/2085/16/000059 от 24.07.2017, выставлены счета ООО "БУК ДВ" за период с сентября 2017 года по 01.04.2018 по 1/12 - на общий объем - 1653,48 Гкал (на сумму 2 938 456,69 руб.).
Далее, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "БУК ДВ" задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.06.2017 N 2017/52 за период с 01.09.2017 по 01.04.2018 в размере 2 074 992,83 руб. (дело N А04-4479/2019).
В рамках рассмотрения дела N А04-4479/2019, судом первой инстанции установлено, что 30.06.2017 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и ООО "БУК ДВ" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2017/52 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 предметом является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в течение срока действия договора на объекты абонента, расположенные по адресу: Амурская область, п. Бурея, ул. Октябрьская, 47, 65, 69, ул. Вокзальная, 10, 12, ул. Желябовского, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 44, 46, 47, ул. Бурейская, 59/1, ул. 50 лет Амурского Комсомола, 51а, ул. Путейский городок, 1, 2, 3, 4 (многоквартирные жилые дома).
В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом с учетом его платежной дисциплины в период с 01.05.2017 по 30.04.2018 согласно приложений N N1, 2 договора.
Количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией абоненту для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха по предоставленному теплоснабжающей организацией температурному графику, согласованному с абонентом, со следующей разбивкой: январь - 536,11 Гкал, февраль - 536,11 Гкал, март - 536,11 Гкал, июль - 536,11 Гкал, август - 536,11 Гкал, сентябрь - 536,11 Гкал.
Начисление, обработка, сбор платежей с нанимателей жилья, собственников жилья и других плательщиков за отпущенную тепловую энергию и водоснабжение в жилых и нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, расположенных на территории пгт.Бурея, перечисление денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ОАО "РЖД" осуществлялось ООО "Расчетно-кассовый центр Бурейского района" на основании агентского договора от 30.11.2016 N 2085/2016/266, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Бурейского района" (агент) и ОАО "РЖД" (принципал) на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.
ОАО "РЖД", полагая, что денежные средства, полученные за отопление за период с января по июль 2017 года, подлежат возмещению в счет затрат теплоснабжающей организации, фактически оказавшей услуги отопления во вторую половину отопительного периода 2017-2018 года (с января 2018 года по 1 апреля 2018 года), выставило ООО "БУК ДВ" счет-фактуру от 31.05.2019 N 1882085/05000950, которая ООО "БУК ДВ" не оплачена.
Так, материалами вышеуказанного дела подтверждается, что находящиеся в собственности ОАО "РЖД" объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории пгт. Бурея, необходимые для организации в границах муниципального образования тепло и водоснабжения населения, переданы в собственность муниципального образования пгт Бурея Бурейского района Амурской области по договору дарения (пожертвования) имущества от 24.07.2017 N ЦРИ/04/Д/2085/16/000059.
При этом факт передачи имущества муниципальному образованию подтверждается передаточным актом и не оспаривался ОАО "РЖД"
Судом первой инстанции в рамках дела N А04-4479/2019 установлено, что услуги теплоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО "БУК ДВ", в период с 02.04.2018 оказывал не истец, а ООО "Теплоснабжающая компания"; объекты тепло и водоснабжения, являющиеся собственностью муниципального образования пгт Бурея Бурейского района Амурской области, переданы администрацией пгт.Бурея ООО "Теплоснабжающая компания" по договорам безвозмездного пользования муниципальным имуществом, концессионным соглашениям.
ООО "Теплоснабжающая компания" письмами от 03.04.2018 N 01-05/17, от 17.07.2019 N 2019 уведомило ООО "БУК ДВ" о смене собственника объектов тепло и водоснабжения, расположенных на территории пгт Бурея, об осуществлении ООО "Теплоснабжающая компания" с 02.04.2018 функций теплоснабжающей организации на территории пгт Бурея.
Поскольку тарифы на тепловую энергию для ООО "Теплоснабжающая компания" на 2018 год установлены не были, расчеты с потребителями производились по тарифам в сфере теплоснабжения, установленным для предыдущей ресурсоснабжающей организации в соответствии с уведомлением Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 19.04.2018 N 01-03- 823.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письмом ООО "Теплоснабжающая компания" от 13.07.2018 N 78.
В рамках рассмотрения дела N А04-4479/2019 суд первой инстанции, руководствуясь тем, что правоотношениями по поставке тепловых ресурсов в многоквартирные жилые дома подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами обязательственного права, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришел к выводу, что в период с 02.04.2018 объекты коммунальной инфраструктуры и сетевого хозяйства пгт Бурея на праве собственности или ином законном основании ОАО "РЖД" не принадлежали, услуги по теплоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, ОАО "РЖД" с 02.04.2018 не оказывались, следовательно, статусом ресурсоснабжающей организации истец с указанной даты не обладал.
С момента отчуждения ОАО "РЖД" имущества, предназначенного для организации в границах муниципального образования тепло и водоснабжения населения, прекратилась обязанность ООО "БУК ДВ" по оплате тепловой энергии данному лицу, в связи с прекращением правоотношений между сторонами.
Также суд первой инстанции в рамках дела N А04-4479/2019 с учетом отсутствия у истца статуса ресурсоснабжающей организации на территории пгт Бурея Бурейского района Амурской области с 02.04.2018, принимая во внимание наличие решений собственников помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории пгт Бурея, о заключении договоров поставки тепловой энергии напрямую с ресурсоснабжающей организацией, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усмотрел.
Таким образом, решением суда от 03.09.2019 по делу N А04-4479/2019 ОАО "РЖД" в удовлетворении исковых требований отказано.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в суд первой инстанции с настоящим иском, обосновав его тем, что поскольку услуга отопления оказывается в соответствующий холодный сезон каждого года, а оплата производится равными долями ежемесячно по 1/12, при смене в течение отопительного сезона организации, оказывающей спорную услугу, вопрос перераспределении платежей населения, поступивших за отопительный период исходя из количества поставленной теплоэнергии каждым поставщиком, может быть разрешен между поставщиками.
Так, сбор оплаты, за услугу, оказанную ранее ресусурсоснабжающей организацией (ОАО "РЖД") привело к неосновательному обогащению ООО "Теплоснабжающая компания".
ОАО "РЖД" в связи с передачей 02.04.2018 котельных по ст. Бурея, по договору N ЦРИ/04/Д/2085/16/000059 от 24.07.2017, выставлены счета за период с сентября 2017 года по 01.04.2018 по 1/12 на объем 2 743, 35 Гкал.
Однако, от ООО "Теплоснабжающая компания" оплата указанной суммы задолженности не поступила.
Данные обстоятельства послужили основанием для направления ОАО "РЖД" в адрес ООО "Теплоснабжающая компания" претензии, которая оставлена последним без удовлетворения.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.
В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения в силу статьи 1102 ГК РФ должна быть возвращена в полном объеме лицу, за счет которого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований было приобретено имущество.
Так, ОАО "РЖД" просит взыскать с ООО "Теплоснабжающая компания" неосновательное обогащение в размере 1 727 095, 57 руб.
Равный ежемесячный объем потребления тепловой энергии составляет: по жилым домам ул. Желябовского, 55; ул. Кивдинская, 33; ул. Вокзальная, 33, 36, 38, 40; ул. Октябрьская, 103; ул. Оссовская, 1; ул. Путейский городок, 5, 6 - 67, 41 Гкал (приложение N 2 дополнительного соглашения от 11.01.2016 к договору N 2013/174 от 01.01.2013); по жилым домам ул. Вокзальная, 2, 22; ул.Октябрьская, 51, 53, 55, 67, 71, 75, 79, 81, 83; ул. Желябовского, 1а, 50, 52, 58, 66; ул.Кировская, 75, 77, 78, 80; ул. Бурейская, 44, 59; ул. Райчихинская, 36, 39; ул.50 лет Амурского Комсомола, 49, 49а, 51; ул. 50 лет ВЛКСМ, 51а; ул. Мухинская, 6, 8, 10, 10/2, 10/3, 61 - 347, 33 Гкал (приложение N 1 дополнительного соглашения от 11.01.2016 к договору N 2013/174 от 01.01.2013).
Таким образом, общий объем тепловой энергии в месяц составляет: 67, 41 Гкал + 347, 33 Гкал = 414, 74 Гкал, следовательно, годовой объем потребления - 4 976, 88 Гкал/год (414, 74 Гкал х 12 мес.).
В соответствии с приложением N 18 к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2017 N 172-пр/т льготный тариф на тепловую энергию, отпускаемую Забайкальской дирекцией по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД" для оказания населению коммунальных услуг, на 2018 год (в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы) по пгт. Бурея установлен в размере: 1506,05 руб/Гкал (без НДС) - с 01.07.2017 по 31.12.2017; с 01.01.2018 по 30.06.2018; 1569,46 руб/Гкал (без НДС) - с 01.07.2018 по 31.12.2018.
Так, стоимость тепловой энергии по договору составляет: с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 414, 74 Гкал х 6 мес. х (1506, 05 руб/Гкал х 18%) = 4422303,77 руб.; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 414, 74 Гкал х 6 мес. х (1569, 46 руб./Гкал х 18%) = 4608498, 31 руб. с НДС.
Всего в год (с НДС): 9 030 802, 08 руб. (4 422 303, 77 руб. + 4 608 498, 31 руб.).
В связи с тем, что оплата коммунальных услуг по отоплению жилых домов осуществляется равномерно в течение календарного года (по 1/12), а котельные вырабатывают и отпускают тепловую энергию согласно температурного графика в соответствии с температурой наружного воздуха и требуемым тепловым режимом внутри помещений, с сентября (в сентябре с начала отопительного периода на основании постановления главы муниципального образования) по декабрь включительно и с января по май (в мае до окончания отопительного периода на основании постановления главы муниципального образования), для расчета объема корректировки тепловой энергии и его стоимости подлежащего к возврату Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению, необходимо годовой объем потребления тепловой энергии по дополнительному соглашению распределить в соответствии с фактической работой котельных по месяцам.
Стоимость фактически предоставленной услуги по отпуску тепловой энергии с 01.01.2018 по 01.04.2018 составляет - 4 401 872 руб. с НДС.
Как вышеуказано, ОАО "РЖД" выставило ООО "Бурейская служба заказчика" счета-фактуры: за январь от 16.01.2018 N 1882085/01000218, от 16.01.2018 N 1882085/01000216, от 16.01.2018 N 1882085/01000217; за февраль от 28.02.2018 N 1882085/02001189, от 28.02.2018 N 1882085/02001184, от 28.02.2018 N 1882085/02001182; за март от 19.03.2018 N 1882085/03000280, от 19.03.2018 N 1882085/03000281, от 31.03.2018 N 1882085/03001188; за апрель (один день, 1/30 от ежемесячной равной части объема) от 30.04.2018 N 1882085/04000997, от 30.04.2018 N 1882085/04001000; от 30.04.2018 N 1882085/04001013.
По вышеуказанным счетам-фактурам за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 выставлено потребление объемом 1180,188 Гкал на сумму 2 097 358, 14 руб.
С учетом изложенного, объем тепловой энергии и его стоимость подлежащие корректировке и возврату ОАО "РЖД" составили разницу между фактическим объемом отпущенной тепловой энергии котельными и фактическим выставленным объемом по счетам-фактурам и их стоимостью с 01.01.2018 по 01.04.2018 составила 2 304 513, 86 руб. (2476,943 Гкал - 1180,188 Гкал = 1296, 755 Гкал на сумму 4 401 872 руб. - 2 097 358, 14 руб.).
Стоимость фактически предоставленной услуги по отпуску тепловой энергии с 01.01.2018 по 01.04.2018 составила 3 824 453, 71 руб.
Таким образом, стоимость объема тепловой энергии, подлежащий корректировке, за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 составила 1 727 095,57 руб. (3 824 453,71 руб. - 2 097 358,14 руб.).
ООО "Теплоснабжающая компания" контррасчет, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представило.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание доказанность ОАО "РЖД" факта сбережения на стороне ООО "Теплоснабжающая компания" имущества в виде стоимости потребленной тепловой энергии (неосновательное обогащение) без законных оснований, пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "Теплоснабжающая компания" в пользу ОАО "РЖД" неосновательного обогащения в размере 1 727 095, 57 руб.
Доводы жалобы о том, что ОАО "РЖД" не доказан размер неосновательного обогащения, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано в мотивировочной части настоящего постановления, расчет ОАО "РЖД" произведен исходя из объема фактических затрат, выработки гикокалорий согласно гидрометеорологическим данным и фактическим выставленным объемом по счетам-фактурам и их стоимостью с 01.09.2017 по 01.04.2018.
ООО "Теплоснабжающая компания", в свою очередь, контррасчет не представило, следовательно, нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного акта приняты быть не могут.
Вместе с тем, заявитель жалобы при рассмотрении дела судом первой инстанции таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).
Следует также отметить, что по правилам статьи 82 АПК РФ ООО "Теплоснабжающая компания", при несогласии с предъявляемой суммой неосновательного обогащения, ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы не заявило.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 14.06.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, в уплате которой заявителю жалобы предоставлялась отсрочка, подлежат взысканию с ООО "Теплоснабжающая компания".
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 14.06.2020 по делу N А04-8844/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
