Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года №06АП-3522/2018, А04-8096/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N А04-8096/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев ходатайство Сиваковой Ирины Владимировны
о приостановлении исполнения определения от 5 июня 2018 года Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-8096/2016
в рамках дела по заявлению финансового управляющего Сивакова Владислава Александровича - Галутво Максима Ивановича
к Грицай Валентине Васильевне
о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,
лица, участвующие в рассмотрении заявления: Петлер Галина Владимировна, Дмитренко Светлана Викторовна, Сивакова Ирина Владимировна, Стасюк Вадим Анатольевич,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сивакова Владислава Александровича в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление (с учетом уточнения) финансового управляющего Галутво М.И. о признании недействительными сделок:
- договора дарения земельного участка и дома от 13 мая 2013 года, заключенному между Сиваковым В.А. и Грицай В.В.;
- договора дарения нежилого помещения от 13 мая 2013 года, заключенному между Сиваковым В.А. и Грицай В.В. и применении последствия недействительности оспариваемых сделок, в виде взыскания с ответчика задолженности в размере 12 314 213 рублей.
Определением от 5 апреля 2017 года указанное заявление принято судом к производству, к участию в рассмотрении заявления привлечена Петлер Галина Владимировна.
Определением от 3 мая 2017 года к участию в рассмотрении заявления привлечена Дмитренко Светлана Викторовна.
Определением от 26 марта 2018 года к участию в настоящем обособленном споре также привлечена Сивакова Ирина Владимировна и Стасюк Вадим Анатольевич.
Определением от 5 июня 2018 года заявление удовлетворено в полном объеме.
Сивакова И.В., не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратилась в арбитражный суд апелляционный жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением от 16 июля 2018 года апелляционная жалоба Сиваковой И.В. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22 августа 2018 года.
2 августа 2018 года Сиваковой И.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого определения суда в порядке, предусмотренном статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), до вступления в законную силу обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
В обоснование ходатайства о приостановлении судебного акта заявитель указал, что в результате исполнения оспариваемого судебного акта денежные средства поступят в конкурсную массу должника, что в свою очередь свидетельствует о риске утраты возможности возврата указанной суммы в случае отмены судом апелляционной инстанции оспариваемого определения.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что оно связано с предметом спора, а также то, что в силу пункта 2 статьи 52 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные акты арбитражного суда, предусмотренные настоящим Федеральным законом, подлежат немедленному исполнению, в силу специфики правоотношений в сфере несостоятельности поворот исполнения определения от 5 июня 2018 года при названных обстоятельствах будет невозможен или значительно затруднен, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 184-185, 265.1 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сиваковой Ирины Владимировны удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 5 июня 2018 года по делу N А04-8096/2016 до принятия Шестым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на указанный судебный акт.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка