Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3517/2020, А04-7185/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А04-7185/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
в Арбитражный суд Амурской области:
от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная энергетическая компания": Багина Е.В., представитель по доверенности от 01.07.2020;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Престиж"
на решение от 10.06.2020
по делу N А04-7185/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью УК "Престиж"
о взыскании 31 148, 80 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы"
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Престиж" (ОГРН 1142801000132, ИНН 2801191960, далее - ООО УК "Престиж") основного долга по договору энергоснабжения от 01.11.2014 N БЛООЭ0000005 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 28 610, 02 руб., пени за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в размере 2 538, 78 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда от 01.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке статьи 228 АПК РФ.
Определением суда от 27.11.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 22.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (далее - ООО "АКС").
Решением суда от 10.06.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО УК "Престиж" просит решение суда от 10.06.2020 отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы ссылается на то, что в материалах дела имеются пояснения ООО "АКС", где подтверждается необходимость учета потребления ИДПУ аптеки при начислении СОИ в многоквартирном доме (далее - МКД). Полагает неверным распределение ОДН (СОИ) в частности по нежилому помещению ООО "Никас Фарм". Считает необходимым в рамках рассматриваемого спора зачесть уточненный объем СОИ (ОДН) в размере 562 кВт, положенный к распределению на помещение ООО "Никас фарм", тем самым уменьшив сумму сверхнормативного СОИ (ОДН), предъявленного к ООО УК "Престиж". Приводит доводы о некорректном начислении по ряду квартир. Обращает внимание на то, что оплата сверхнормативного СОИ приведет к неосновательному обогащению ввиду двойной оплаты за один и тот же ресурс.
ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 10.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, состоявшемся 18.08.2020 и проводившемся путем использования систем видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ПАО "ДЭК" поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу.
Иные лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Престиж" (покупатель) 01.11.2014 заключен договор энергоснабжения N БЛООЭ0000005.
Согласно пункту 1.1 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и (или) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении (на обслуживании) покупателя, указан в Приложении N 1.
Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимально разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении N 1.1 к договору.
В силу пункта 5.3 расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В соответствии с пунктом 5.5 окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Дополнительным соглашением от 01.07.2018 N 15 к договору стороны изложили приложения N N1, 3, 3.1, касающиеся перечня многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя в новой редакции, включая жилой дом по адресу: г.Благовещенск, ул.Чайковского, д.193/2.
ООО УК "Престиж" на основании договора управления МКД от 01.07.2018 является управляющей организацией в отношении МКД, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул.Чайковского, д.193/2.
Далее, между ПАО "ДЭК" и ООО УК "Престиж" 01.01.2017 заключен агентский договор N ДЭК-20-13/248
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Так, в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 ООО УК "Престиж" отпущена электрическая энергия на общедомовые нужды в МКД, расположенный в г.Благовещенск, ул.Чайковского, д.193/2.
Данный факт подтверждается ведомостью потребления.
ПАО "ДЭК" для оплаты ООО УК "Престиж" выставлены счета-фактуры N 3519/5/10 от 30.06.2019 и N 4693/5/10 от 31.07.2019 на сумму 26 921,44 руб.
В адрес управляющей компании ПАО "ДЭК" направлена претензия от 06.08.2019 N 38-04-05/2374 с требованием об оплате задолженности за сверхнормативное потребление на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 31.07.2019.
Вышеуказанная претензия оставлена ООО УК "Престиж" без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд первой инстанции с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.
Положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), учитывая Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) подлежат регулированию правоотношения по поставке электрической энергии в целях содержания МКД.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, в связи с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации
Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями частей 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 указанных Правил предусмотрено, что по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Как вышеуказано, факт поставки электроэнергии в МКД под управлением ООО УК "Престиж" подтверждается материалами дела, последним не оспаривается.
В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Вместе с тем, в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ, ООО УК "Престиж" доказательств того, что общим собранием собственников МКД, находящегося в его управлении, принято решение о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, в отношении спорного дома в материалы рассматриваемого дела не представлено.
При этом, судом установлено, что нормативный объем электроэнергии на СОИ распределяется ПАО "ДЭК" между жилыми и нежилыми в МКД на основании поручений управляющей компании в рамках агентского договора, тогда как сверхнормативный объем подлежит оплате ООО УК "Престиж" за свой счет в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
Таким образом, обязанность по оплате сверхнормативного потребления ресурса на ОДН возлагается на ООО УК "Престиж".
Так, как вышеуказано, ПАО "ДЭК" за сверхнормативный объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества спорного МКД, выставлены счета-фактуры за июнь, июль 2019 года в размере 28 610,02 руб.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО УК "Престиж" не представило доказательств оплаты задолженности в размере 28 610, 02 руб.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ПАО "ДЭК" о взыскании с ООО УК "Престиж" задолженности за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в вышеуказанном размере.
Также ПАО "ДЭК" заявлено требование о взыскании с ООО УК "Престиж" за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 пени в размере 2 538,78 руб.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного в материалы дела уточненному расчету ПАО "ДЭК", размер пени за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 составил 2 538, 78 руб.
Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО УК "Престиж" в пользу ПАО "ДЭК" пени за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в размере 2 538,78 руб.
Доводы о необходимости в рамках рассматриваемого спора зачесть уточненный объем СОИ (ОДН) в размере 562 кВт, положенный к распределению на помещение ООО "Никас фарм", тем самым уменьшив сумму сверхнормативного СОИ (ОДН), предъявленного к ООО УК "Престиж", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку нормативный объем электроэнергии на СОИ в МКД, расположенном по адресу г.Благовещенск, ул.Чайковского, д.193/2, за расчетный месяц составляет 1645 кВт.ч (822, 72 кв.м*2КкВт.ч в мес/кв.м), следовательно, то обстоятельство каким образом будет распределен нормативный объем электроэнергии на СОИ между собственниками жилых и нежилых помещений, никак не затрагивает интересы управляющей компании и никак не влияет на размер сверхнормативного СОИ, поскольку величина нормативного объема электроэнергии на СОИ все также и будет составлять 1645 кВт.ч
Доводы о неучтенном потреблении ООО "Никас Фарм" по ИПУ до февраля 2019 года не влияет на размер заявленных требований.
Так, в июне 2019 года расход по ИПУ в нежилом помещении ОО "Никас Фарм" составил 502 кВт.ч, в июле - 703 кВт.ч.
В контрасчете ответчик определяет количество кВтч неучтенного потребления по ИПУ ООО "Никас Фарм" за период с июля 2018 года по февраль 2019 года и предлагает зачесть его в счет уменьшения сверхнормативного СОИ СОИ за спорный период.
Вместе с тем, взыскание сверхнормативного СРИ (ОДН) за декабрь 2018 года являлось предметом рассмотрения в рамках дела N А04-2138/2019, решение по которому вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.
Доводы жалобы о том, что оплата сверхнормативного СОИ приведет к неосновательному обогащению ПАО "ДЭК" ввиду двойной оплаты за один и тот же ресурс, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств оплаты потребленной электроэнергии в размере, превышения нормативного объема потребления электроэнергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 заявителем жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 10.06.2020, отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020 по делу N А04-7185/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
