Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года №06АП-3516/2018, А04-5515/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N А04-5515/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шендерука Ефрема Александровича
на определение от 14.06.2018
по делу N А04-5515/2016
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 апелляционная жалоба Шендерука Ефрема Александровича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 13.07.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы крестьянскому - фермерскому хозяйству "Горизонт", конкурсному управляющему "Амурагромаштехсервис" Бабушкиной В.С.
Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Вернувшийся в адрес апелляционной инстанции почтовый конверт не содержит отметок органа почтовой связи, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя.
Доказательствами получения определения суда от 14.06.2018, апелляционный суд не располагает.
Учитывая данные обстоятельства, апелляционная инстанция полагает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 10.08.2018 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы крестьянскому - фермерскому хозяйству "Горизонт", конкурсному управляющему "Амурагромаштехсервис" Бабушкиной В.С.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
При отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка