Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года №06АП-3505/2018, А73-13986/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N А73-13986/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.,
судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в судебном заседании:
Котловой Александры Викторовны
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Котловой Александры Викторовны
на решение от 13 октября 2017 года
по делу N А73-13986/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Рева Т.В.
по заявлению Котлова Евгения Альбертовича
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: Котлов Евгений Альбертович (далее - должник,) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
Определением от 12 сентября 2017 года указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением от 13 октября 2017 года Котлов Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Плотников Леонид Алексеевич. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебное заседание на 9 часов 40 минут 5 февраля 2018 года.
Котлова Александра Викторовна, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и отказать в удовлетворении заявления.
При подаче апелляционной жалобы Котловой А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 13 октября 2017 года, в обоснование которого указано на то, что не была уведомлена о возбуждении дела о банкротстве должника.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, на 18 апреля 2018 года назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением от 20 апреля 2018 года в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 13 октября 2017 года по делу N А73-13986/2017 Арбитражного суда Хабаровского края отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2018 года NФ03-2490/2018 определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года по делу NА73-13986/2017 отменено, дело направлено в апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Котловой А.В.
Определением от 26 июня 2018 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта удовлетворено, апелляционная жалоба Котловой А.В. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 1 августа 2018 года.
В судебном заседании Котлова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда от 13 октября 2017 года отменить и принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле извещены, представители в судебное заседание не явились.
Проверив довод Котловой А.В. о ее неосведомленности о начавшемся процессе по делу о банкротстве, апелляционным судом установлено следующее.
Из материалов дела о банкротстве следует, что основанием для обращения Котлова Е.А. с заявлением о признании его банкротом послужило наличие задолженности в размере 1 008 155,93 рублей перед бывшей супругой Котловой А.В., взысканной с должника решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2014 года по делу N 2-1286/2014.
Учитывая, что требование кредитора Толстенко Е.А. к должнику определением суда от 29 января 2018 года признано необоснованным Котлова А.В. является единственным кредитором должника, чьи требования подтверждены судебным актом.
Согласно материалам дела Котлов Е.А. и Котлова А.В. являются бывшими супругами, продолжают совместно проживать в одной квартире.
В материалы дела представлена квитанция о направлении почтового отправления в адрес Котловой А.В. без описи вложения, при этом согласно сведениям с Интернет-сайта почты России данное письмо адресатом не получено. Данные указанного ресурса свидетельствуют также о неполучении Котловой А.В. уведомлений, направленных в ее адрес финансовым управляющим должником.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание возможность вручения кредитору лично копию заявления об обращении в суд о признании банкротом, длительное (с 16 декабря 2014 года) уклонение Котлова Е.А. от исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу Котловой А.В., судебная коллегия признает действия должника умышленными, направленными на сокрытие информации о процедуре банкротства, в том числе путем изъятия почтовых извещений, что воспрепятствовало кредитору реализовать свое право на предъявление требований к должнику, что может быть расценено как злоупотребление правом.
Изложенное свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения от 13 октября 2017 года по настоящему делу.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Установив факт рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А73-13986/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить по делу N А73-13986/2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании Котлова Евгения Альбертовича несостоятельным (банкротом) на 3 октября 2018 года в 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2-ой этаж, зал N 1 (тел. 30-40-67, факс 30-28-16, адрес электронной почты info@6aas.arbitr.ru).
Лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд пояснения по доводам заявителя жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства и представить участвующим в деле лицам и суду все имеющиеся доказательства до начала судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Г. Брагина
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка