Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3479/2020, А04-4365/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А04-4365/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бабич Андрея Михайловича на определение от 11.06.2020 по делу N А04-4365/2020 Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
определением от 23.07.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бабич Андрея Михайловича оставлена без движения до 31.07.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Очкур Г.О. на подписание апелляционной жалобы предпринимателя (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Копия определения от 23.07.2020 направлена апелляционным судом предпринимателю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 675000 г. Благовещенск, Амурская область, ул. Трудовая, д. 258, кв. 47.
Определение от 23.07.2020 вручено Бабич А.М. 04.08.2020, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении письма.
Определением от 05.08.2020 срок, на который апелляционная жалоба была оставлена без движения, продлевался до 14.08.2020, для предоставления заявителю возможности устранить допущенное нарушение.
Копия определения от 05.08.2020 направлена судом по адресам указанным в апелляционной жалобе: предпринимателю - 675000 г.Благовещенск, Амурская область, ул. Трудовая, д. 258, кв. 47; представителю предпринимателя, подписавшему жалобу без полномочий, Очкур Г. О. - 675004 г. Благовещенск, Амурская область, ул. Театральная, д. 1, кв. 26.
Согласно данных сайта Почта России письмо (номер почтового идентификатора 68092242147548) получено представителем 15.08.2020. Письмо (номер почтового идентификатора 68092242147531) после неудачной попытки вручения предпринимателю возвращено в адрес суда.
По состоянию на 19.08.2020 предпринимателем, подписавшим жалобу лицом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок, указанный в определениях от 23.07.2020, от 05.08.2020 заявителем жалобы доказательства устранения указанного в определениях недостатка в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены ни в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (сайт http://6aas.arbitr.ru), или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), ни по факсу, а также по почтовому адресу суда.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу части 5 статьи 263 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 1 л., заявление о направлении копии апелляционной жалобы ответчику в 1 экз. на 1 л., копия диплома в 1 экз. на 1 л.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
