Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-3478/2020, А04-3285/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А04-3285/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур Темп"
на решение от 10.06.2020
по делу N А04-3285/2020
Арбитражного суда Амурской области,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Темп" (ОГРН 1182801010743, ИНН 2801245743)
о взыскании 1 510 433,31 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Темп" с требованием о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2020 по 20.02.2020 электроэнергию в размере 1 502 798,88 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" за период с 21.02.2020 по 01.04.2020 в сумме 7 634,43 руб., а также пени начиная с 02.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 электроэнергию в размере 1 093 778,31 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" за период с 21.02.2020 по 27.05.2020 в сумме 25 705,71 руб., а также пени начиная с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 10.06.2020 иск удовлетворён.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый судебный акт, ввиду нарушения судом норм процессуального права, выразившегося в не извещении ответчика надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Отзыв на жалобу не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N БЭООЭ0006468 от 01.10.2019, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.
Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.6. и разделом 6 (расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения N БЭООЭ0006468.
Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре.
Покупатель производит оплату данного счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным (статья 82 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
Ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры от 31.01.2020 N 3082/5/02, от 29.02.2020 N 8418/5/02.
Задолженность ООО "Амур Темп" в размере 1 502 798,88 руб., образовавшаяся за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 20.02.2020 и неустойки за период с 21.02.2020 по 01.04.2020, а также по день фактической оплаты долга.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
Поскольку ответчик доказательство оплаты задолженности не представил, требования истца о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 1 093 778,31 руб. является обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Ввиду того, что ответчик в нарушение положений договора свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в указанный период, не исполнил своевременно, истец произвел начисление неустойки за период с 21.02.2020 по 27.05.2020 в сумме 25 705,71 руб.
В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), управляющие организации, приобретаю-щие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.
Согласно информации ЦБ РФ размер ключевой ставки с 27.04.2020 составляет 5,50% годовых.
Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 21.02.2020 по 27.05.2020 в сумме 25 705,71 руб., суд признал его верным, период взыскания и сумму пени - правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, апелляционным судом отклоняются.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялись судебные акты о принятии к производству иска (почтовые конверты 57503047410153 и 67503047410160), которые органом почтовой связи возвращены отправителю с отметкой "истек срок хранения".
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).
Кроме того, судебное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу изложенного ответчик признается уведомленным надлежащим образом, риск последствий неполучения официальной корреспонденции относится на него.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Выводы суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.
При изложенном, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020 по делу N А04-3285/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амур Темп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
