Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года №06АП-3467/2021, А73-6875/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N А73-6875/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Величко Юлии Феликсовны
на определение от 24.05.2021
по делу N А73-6875/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению Величко Юлии Феликсовны (вх.N 33292)
к Головатенко Роману Юрьевичу
о признании сделки недействительной (вх.N 33292), об исключении имущества из конкурсной массы (вх.N 33297)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Величко Юлии Феликсовны (ИНН 272384721890, СНИЛС 135-212-484 24),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2020 Величко Юлия Феликсовна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Возжина Ольга Михайловна.
Должник 12.03.2021 обратилась в суд с заявлениями о признании недействительным договора залога от 06.06.2018 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д.39, кв.91,, и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ограничении права (ипотеке) на жилое помещение в пользу Головатенко Романа Юрьевича; об исключении из конкурсной массы спорного жилого помещения.
Определениями суда первой инстанции от 19.03.2021, 28.04.2021 к участию в обособленном споре привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.
Определением от 24.05.2021 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Величко Юлия Феликсовна (должник) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.05.2021 отменить, спорное жилое помещение исключить из конкурсной массы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.07.2021.
Определениями от 15.07.2021, 12.08.2021 судебное разбирательство откладывалось, судебное заседание назначено на 16.09.2021.
Определением от 15.09.2021, в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда.
Должником заявлено о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания кассационного производства Верховного Суда Российской Федерации по жалобе должника на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2020 по делу N А73-6875/2020 (N 303-ЭС21-13392).
Судебная коллегия, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по апелляционной жалобе, полагает возможным его удовлетворить на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано, пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
По материалам дела установлено, что в рамках дела о банкротстве должника Головатенко Роман Юрьевич обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 301 507, 65 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, назначение жилое, общая площадь 50 кв.м, этаж 5, расположенной по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д. 39, кв. 91, кадастровый номер: 27:23:0051114:1464.
Определением Арбитражный суд Хабаровского края от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2021, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами в части включения требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом вышеуказанного имущества, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2021 исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2020 по делу N А73-6875/2020 приостановлено до окончания кассационного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Положениями пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта.
При этом следует учитывать, что рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Так как требования должника, рассматриваемые в обособленных спорах, являются взаимоисключающими по своей правовой природе, исходя их конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения принципа правовой определенности, баланса прав кредитора и должника в процедуре банкротства, учитывая, что рассмотрение требований в рамках обособленного спора Верховным Судом Российской Федерации может повлиять на принятие решения по вопросу по требованиям должника, заявленным в настоящем обособленном споре, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе, удовлетворив ходатайство.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Величко Юлии Феликсовны удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе Величко Юлии Феликсовны (06АП-3467/2021) по делу N А73-6875/2020 приостановить до принятия судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по жалобе должника на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2020 по делу N А73-6875/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка