Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года №06АП-3451/2019, А04-6707/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А04-6707/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" Исаева Владимира Аркадьевича: Острецова Д.И. по доверенности от 03.07.2019,
от Панкова Николая Васильевича: Беловой Н.П. по доверенности от 06.12.2017,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Панкова Николая Васильевича
на определение от 17.05.2019
по делу N А04-6707/2016
Арбитражного суда Амурской области,
вынесенное судьей Мосиной Е.В.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" Исаева Владимира Аркадьевича
к Панкову Николаю Васильевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росстрой"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Росстрой" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.08.2016 заявление признано обоснованным, в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич.
Решением от 17.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Росстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаев Владимир Аркадьевич.
Конкурсный управляющий Исаев В.А. обратился с уточненным заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Панкова Николая Васильевича к субсидиарной ответственности в размере 192 871 843,69 руб., в том числе в связи с не передачей имущества (запасы) общества на сумму 15 450 000 руб.
Определением суда от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.05.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2018 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17 мая 2019 г.
заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части. С Панкова Н.В. в пользу общества "Росстрой" взысканы убытки в размере 15 450 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Панков Н.В. просит отменить определение суда от 17 мая 2019 г. в части взыскания с него убытков в размере 15 450 000 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. Указывает, что определением суда от 19.09.2017 установлено исполнение им как бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему имеющейся документации. При выполнении работ в рамках договора от 24.12.2012 N2012/2640 на реконструкцию курсантской столовой и строительство курсантской казармы (шифр объекта: 27/СТЛ, 27/ОБЩ-2)", заключенного с АО "ГУОВ" (генподрядчик), обществом "Росстрой" (подрядчик) использованы материалы (запасы) на сумму 15 450 000 руб. Объект введен в эксплуатацию. Однако генподрядчик отказывается подписать первичные документы о выполнении работ, не представляет переданные счета-фактуры на материалы (запасы), израсходованные на строительство курсантской казармы. Панков Н.В. в суде первой инстанции заявлял ходатайство об истребовании у генподрядчика таких счетов-фактур, однако судом отказано в удовлетворении ходатайства. Кроме того, не предоставлена ответчику возможность заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью выяснения вопроса об объеме выполненных обществом "Росстрой" работ. Работы приняты только на сумму 520 055,69 руб. Доказательств, подтверждающих, что работы выполнены самим генподрядчиком, в материалы дела не представлено.
В письменном отзыве конкурсный управляющий общества "Росстрой" Исаев В.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в виду недоказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель жалобы.
В письменном отзыве конкурсный кредитор - АО "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ") просит оставить определение суда без изменения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя. Панковым Н.В. не организовано надлежащее ведение бухгалтерского учета должника (не велась база 1С, не сохранены и не переданы конкурсному управляющему первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, не назначены материально-ответственные лица), а также документы, на основании которых данные запасы (материалы) приобретались. В связи с чем, не представляется возможным идентифицировать запасы (материалы) на сумму 15 450 000 руб. Установлено выполнение только проектно-изыскательских работ на сумму 520 055,96 руб., в отсутствие доказательств выполнения иных работ. Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство с целью предоставления ответчику возможности обосновать свою позицию и представить соответствующие доказательства. В отношении заявления ответчика о не предоставлении ему возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, считает доводы заявителя жалобы необоснованными. Спор относительно объема и стоимости выполненных работ уже рассмотрен судом при включении требований генподрядчика в реестр требований кредиторов должника, о назначении судебной экспертизы ответчик при рассмотрении обоснованности требований кредиторов не заявлял. В настоящем обособленном споре суд предлагал ответчику представить детализированный перечень запасов (материалов) на спорную сумму и документы, подтверждающие их стоимость и приобретение, однако такие документы ответчиком не представлены. В удовлетворении его ходатайства об истребовании таких документов у кредитора, судом правомерно отказано. Обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Панкова Н.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и предъявлении убытков без учета переданных конкурсному управляющему документов.
Представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, подтвердил передачу части документов бывшим руководителем конкурсному управляющему. О расчете убытков без учета сумм переданных конкурсному управляющему документов пояснения не представил.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания с целью сверки документов и уточнения размера убытков.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой Арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Панкова Николая Васильевича на определение от 17.05.2019 по делу N А04-6707/2016 Арбитражного суда Амурской области на 01.08.2019 на 16 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1.
Панкову Н.В. и конкурсному управляющему составить акт сверки по имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего документам, имеющим отношение к расходованию материальных запасов по объектам с шифром 27/СТЛ, 27/ОБЩ-2.
АО "Главное управление обустройства войск" представить дополнительные пояснения о невозможности представления документов по расходованию материальных запасов по объектам с шифром 27/СТЛ, 27/ОБЩ-2, о не подписании актов по форме КС-2 и КС-3, выполнении работ своими силами за счет собственных средств, в том числе по приобретению строительных материалов и оборудования.
Необходимые сведения о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-40-67, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка