Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 06АП-3449/2018, А73-14687/2015
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N А73-14687/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
заместителя председателя Шестого арбитражного апелляционного суда Брагиной Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания"
об отводе судей Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ:
28.08.2018 в ходе судебного заседания акционерным обществом "Хабаровская ремонтно-строительная компания" в лице конкурсного управляющего Семеновой Татьяны Андреевны при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2018 по делу А73-14687/2015 заявлено ходатайство об отводе судей Шестого арбитражного апелляционного суда.
Конкурсный управляющий полагает, что Шестой арбитражный апелляционный суд заинтересован в исходе дела, как сторона по договору холодного водоснабжения и водоотведения, заключенному с муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска "Водоканал" 01.01.2018.
Заявитель считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Такие основания заявителем не указаны.
Доказательств прямой заинтересованности судей Шестого арбитражного апелляционного суда в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности, не представлено.
Кроме того, глава 3 АПК РФ не предусматривает возможности заявления отвода судьям, не рассматривающим дело.
Перечень оснований передачи дела в другой арбитражный суд, установленный частью 2 статьи 39 АПК РФ, является исчерпывающим.
Частью 3 статьи 26 АПК РФ предусмотрено, что если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде с учетом правил о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, установленных статьей 22 АПК РФ, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня.
Законных оснований для отвода судей и передачи дела в другой арбитражный суд не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" об отводе судей Шестого арбитражного апелляционного суда оставить без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда Т.Г.Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
