Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года №06АП-3446/2019, А73-2750/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А73-2750/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
на решение от 11.04.2019
по делу N А73-2750/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2019 с муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в пользу ТСЖ "Молодогвардейская-20" взыскано основной долг за тепловую энергию в размере 434 370 руб. 19 коп., пени в размере 63 665 руб. 63 коп., основной долг за содержание и текущий ремонт в размере 340 404 руб. 54 коп., пени в размере 53 271 руб. 87 коп., всего - 891 712 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 834 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ТСЖ "Молодогвардейская - 20"; а также доказательства или сведения подтверждающие выбранный порядок направления апелляционной жалобы и дату обращения с жалобой в суд первой инстанции.
20.06.2019 посредством факсимильной связи заявителем во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены доказательства получения жалобы ТСЖ "Молодогрвардейская, 20", а также доказательства направления жалобы.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок обжалования решения от 11.04.2019 истёк 13.05.2019.
Апелляционная жалоба заявителя зарегистрирована исходящим N 6-9/54 от 13.05.2019, вместе с тем, из входящего штампа Арбитражного суда Хабаровского края вх.66251 следует, что апелляционная жалоба поступила в суд 29.05.2019. Входящий штамп не имеет отметки о порядке поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции.
На основании пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", апелляционным судом заявителю было предложено предоставить доказательства направления апелляционной жалобы в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.
При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
В материалы дела заявителем в подтверждения даты направления апелляционной жалобы представлен реестр использованных конвертов, марок за май 2019 года, утверждённый начальником Управления ЖКХ Гуртовой Т.В. без даты.
Указанный реестр за май 2019 года является односторонним документом заявителя, и применительно к положениям пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 не подтверждает обстоятельств и даты направления апелляционной жалобы именно посредством почтовой связи до 13.05.2019, то есть в пределах срока апелляционного обжалования.
При этом, из текста реестра следует, что в целях направления почтовой корреспонденции в "Арбитражный суд" по адресу "г. Хабаровск", без указания точного адреса и конкретного арбитражного суда, использовались конверты 08.05.2019, 13.05.2019, 20.05.2019. В свою очередь, пункт об использовании почтового конверта 13.05.2019 для направления корреспонденции в арбитражный суд не имеет указания об использовании марок. Иной пункт от 20.05.2019 имеет указание на расход конвертов и марок, но дата использования конверта и марок указывают на пропуск срока апелляционного обжалования применительно к ст. 259 АПК РФ.
Таким образом, апелляционный суд исходит из подтверждённой входящим штампом суда первой инстанции даты подачи апелляционной жалобы - 29.05.2019. Доказательств, которые с достоверностью указывали бы на иную дату обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой, заявителем не представлено.
В силу положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск неблагоприятных последствий ввиду бездействия лица по реализации своих процессуальных прав, в частности на ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, подачу в установленные сроки апелляционной жалобы - возлагаются на самого заявителя.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с пропуском заявителем срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении в силу объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с жалобой в арбитражный суд, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документов на 3 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка