Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года №06АП-3444/2019, А73-4213/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А73-4213/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексснаб"
на решение от 22.05.2019
по делу N А73-4213/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплексснаб" оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 27.06.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - товариществу собственников жилья "Серышева 88", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств получения данного определения заявителем жалобы, определением суда от 01.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.07.2019.
Определение суда направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 02.07.2019.
В абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N36) и абзаце первом пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N99), разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления N99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 Постановления N36, абзац второй пункта 39 Постановления N99).
Определения от 05.06.2019 и 01.07.2019 апелляционного суда в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направленны обществу с ограниченной ответственностью "Комплексснаб" по юридическому адресу: 680014, г. Хабаровск, пр-т 60-летия Октября, 148, лит. В (согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресу, указанному в апелляционной жалобе), а также по адресу: 680052, г. Хабаровск, ул. Горького, 2Г.
Определение от 05.06.2019 возвращено органом почтовой связи с отметкой "возвращается по истечении срока хранения", с соблюдением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункты 20.15, 20.17, утвержден Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N114-П).
Согласно сведениям с сайта "Почта России" заказное письмо с почтовым идентификатором 68092232258500, содержащее копию определения апелляционного суда от 01.07.2019, возвращено 12.07.2019 отправителю с отметкой "возвращается по истечении срока хранения"; а заказное письмо с почтовым идентификатором 68092232258605, содержащее копию определения апелляционного суда от 01.07.2019 - получено адресатом 04.07.2019.
Определения суда апелляционной инстанции от 05.06.2019 и 01.07.2019 размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".
При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде (при наличии у него информации о первом принятом судебном акта по делу), а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, ООО "Комплексснаб" не заявлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка