Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №06АП-3398/2020, А73-25219/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А73-25219/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад": конкурсный управляющий Соколов Денис Викторович, по паспорту;
от муниципального казенного предприятия "Гатка": представитель не явился, извещен;
от администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края: представитель не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казённого предприятия "Гатка"
на решение от 08.06.2020
по делу N А73-25219/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ОГРН 1142709000103, ИНН 2704023054)
к муниципальному казенному предприятию "Гатка" (ОГРН 1172724019676, ИНН 2704025566), администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479, ИНН 2704800381)
о взыскании 588 314 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (далее - ООО "Восток-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Гатка" (далее - МКП "Гатка", ответчик), администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация, ответчик) о взыскании 588 314,49 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору от 01.01.2018 в сумме 542 509,78 руб. за период с января 2018 года по май 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 804, 71 руб. за период с 11.04.2018 по 25.12.2019.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, МКП "Гатка" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. В жалобе заявитель отрицал факт оказания истцом соответствующих услуг, указал на отсутствие доказательств в подтверждение факта оказания услуг. По мнению МКП "Гатка", в представленных истцом актах не имеется расшифровки услуг (перечень и количество услуг, описание времени, затраченного на оказанные услуги, кем оказаны), в связи с чем, они являются обезличенными. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что в штатном расписании МУП "Гатка" указаны те же должности, какие указаны в качестве исполнителей услуг ООО "Восток-Запад". Ответчик ссылается на акт проверки от 31.01.2020 администрации Советско-Гаванского муниципального района, которым выявлен факт оказания услуг истцом лишь на сумму 393 033,16 руб.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 года апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 18.08.2020 в 14 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с приведенными в ней доводами, решение считает законным и обоснованным.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Восток-Запад" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между МКП "Гатка" (заказчик) и ООО "Восток-Запад" (исполнитель) заключен договор предоставления комплексных ежедневных административных услуг за вознаграждение (далее - договор, услуги).
По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в объёме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (бухгалтерско-правовые, финансовые, кадровые, консультационные, экономиста, программного обеспечения, по руководству персоналом и прочие вспомогательные услуги для бизнеса), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).
Абзацами 5, 6 пункта 3.1 договора стороны определили, что заказчик обязан своевременно принимать от исполнителя комплект сданной отчетности и подписывать акт выполненных работ, своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.
Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что расчёты между сторонами производятся ежемесячно. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счёта за расчётный месяц.
Согласно пункту 6.1. договора, соглашение вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, и автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора.
30.05.2019 истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора с соответствующей даты.
Во исполнение договора ООО "Восток-Запад" с января 2018 года по май 2019 года оказало предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 по делу N А73-17649/2018 ООО "Восток-Запад", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 по указанному делу конкурсным управляющий ООО "Восток-Запад" утверждён Соколов Денис Викторович.
В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено наличие задолженности МКП "Гатка" перед ООО "Восток-Запад" в сумме 542 509,78 рублей по договору.
02.10.2019 на основании п.2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим в адрес МКП "Гатка" направлена претензия N 40 с предложением оплатить сумму долга в размере 542 509,78 руб., и предупреждением о том, что в случае неоплаты истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга и финансовых санкций за просрочку оплаты.
Претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно применил к сложившимся отношениям сторон положения главы 39 ГК РФ, а также общие нормы об исполнении обязательств.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг ответчику в рамках заключенного договора, подтвержденный имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, счётами-фактурами, актами оказанных услуг от 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019 за период с января 2018 года по январь 2019 года, подписанными заказчиком без замечаний и возражений; а также счётами-фактурами, актами оказанных услуг от 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019 за период с февраля по апрель 2019 года, полученными МКП "Гатка" 22.02.2019 (вх. N 129), счетом-фактурой, актом оказанных услуг от 31.05.2019 N 23 за май 2019 года, полученными ответчиком 04.06.2019 (вх. N 136). При этом акты оказанных услуг от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019 за период с февраля по апрель 2019 года, от 31.05.2019 N 23 за май 2019 получены МКП "Гатка", однако возражений по объему и качеству, предъявленных к приемке услуг ответчиком не заявлено.
Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств оказания ООО "Восток-Запад услуг опровергается вышеназванными документами.
В свою очередь, ответчик в суде первой инстанции доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представил, объем, качество и стоимость услуг, а также наличие и размер задолженности документально не опроверг, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.
Ссылка МКП "Гатка" на отсутствие в актах расшифровки услуг (перечень и количество, описание времени, затраченного на оказанные услуги, кем они оказаны), отклоняется апелляционным судом.
Отсутствие расшифровки услуг (перечень и количество, описание времени, затраченного на оказанные услуги) не свидетельствует о неоказании услуг, как ошибочно полагает заявитель.
Так, пунктом 1.1. договора установлено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплексные ежедневные административные услуги.
Пунктом 4.1. договора установлено, что расчёты между сторонами производятся ежемесячно.
Указанные условия всецело исполнены исполнителем и отражены (перечень и количество услуг) в счетах-фактурах, актах оказанных услуг. При этом, в счетах-фактурах имеются ссылки на договор об оказании услуг от 01.01.2018.
При этом, данные бухгалтерские документы за период с января 2018 года по январь 2019 года безоговорочно подписаны заказчиком без замечаний, скреплены его печатью.
Условие об описании времени, затраченного на оказанные услуги, не регламентированы ни соглашением сторон, не установлены законодательством Российской Федерации в качестве обязательного критерия для оформления расчетных документов по данному виду договора.
Вопреки доводам жалобы, в каждом акте оказанных услугах указан исполнитель услуг с проставлением печати, имеется ссылка на соответствующий счет-фактуру.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что в штатном расписании МУП "Гатка" указаны те же должности, какие указаны в качестве исполнителей услуг ООО "Восток-Запад" аналогичны возражениям ответчика на исковое заявление. Указанным возражениям судом дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для опровержения вывода суда в данной части.
Ссылка апеллянта на акт проверки от 31.01.2020, в соответствии с которым стоимость фактически оказанных услуг составила 393 033,16 руб. не может быть принята судом, ввиду того, что указанный документ является односторонним, оформлен администрацией Советско-Гаванского муниципального района, в отсутствие ООО "Восток Запад" и МКП "Гатка".
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составили 45 804, 71 руб. за период с 11.04.2018 по 25.12.2019.
Расчет проверен апелляционным судом, признан верным и в связи с подтверждением в ходе судебного заседания факта просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.
Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (абзац 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ). Аналогичная обязанность собственника имущества МКП "Гатка" предусмотрена и пунктом 1.9. Устава МКП "Гатка".
МКП "Гатка" создано постановлением администрации Советско-Гаванского муниципального района от 09.06.2017 N 540 "О создании МКП "Гатка", в соответствии с которым предприятие наделено имуществом на праве оперативного управления из состава казны имущества Советско-Гаванского муниципального района.
Соответственно, при недостаточности денежных средств у МКП "Гатка" взыскание следует произвести с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2020 по делу А73-25219/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального казённого предприятия "Гатка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка