Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №06АП-3385/2020, А04-3166/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А04-3166/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Разрез контактовый"
на решение от 29.06.2020
по делу N А04-3166/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Амурской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие "Союз ЭдАл" (ОГРН 1162801059948, ИНН 2801223612)
к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез контактовый" (ОГРН 1182801006508, ИНН 2813010457)
о взыскании 785 374,08 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие "Союз ЭдАл" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез контактовый" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и услуги холодного водоснабжения за период с сентября 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 785 374,08 руб.
Настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 14.07.2020 с ООО "Разрез контактовый" в пользу ООО МП "Союз ЭдАл" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. в размере 784 696,68 руб. и услуги холодного водоснабжения за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 677,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 707 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., всего - 814 758,48 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование жалобы приводит доводы о не извещении его при рассмотрении дела в суде первой инстанции, вследствие чего ответчик был лишен возможности представить письменный отзыв на исковое заявление. Указывает, что обязанность по составлению акта сверки возложена на истца, но истец не обращался к ответчику с данным вопросом. Также указывает, что между истцом и ответчиком никогда не существовало договорных отношений относительно предмета спора.
В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был извещен о судебном разбирательстве, при этом истцу было известно место нахождения ответчика в городе Благовещенске. Почтовая корреспонденция от истца, в том числе и от суда была получена не уполномоченным на то лицом, которое не является сотрудником ответчика.
В отзыве на жалобу и дополнении к нему истец просит оставить без изменения принятое решение, в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность обжалуемого решения от 14.07.2020 проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МП "Союз ЭдАл" является теплоснабжающей и водоснабжающей организацией на территории с. Огоджа Селемджинского района Амурской области на основании концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения с. Огоджа Селемджинского района Амурской области от 15.02.2017 N 1, в отношении объектов водоснабжения с. Огоджа Селемджинского района Амурской области от 15.02.2017 N 2, заключенных между администрацией Огоджинского сельсовета (концедент) и ООО МП "Союз ЭдАл" (концессионер).
В соответствии с пунктом 1.1 концессионного соглашения от 15.02.2017 N 1 концессионер обязуется за свой счет модернизовать имущество, состав и описание которого приведены в приложении N 1 соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии в целях предоставления услуги по теплоснабжению потребителям села Огоджа Селемджинского района Амурской области с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру в срок, установленный соглашением, права владения и по пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.
Согласно пункту 2.1 концессионного соглашения от 15.02.2017 N 1 объектом соглашения являются объекты теплоснабжения, указанные в приложении N 1 к соглашению и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 соглашения, подлежащие модернизации.
Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует десять лет (пункт 8.1 концессионного соглашения от 15.02.2017 N 1).
Состав, описание, технико-экономические показатели объекта концессионного соглашения от 15.02.2017 N 1 перечислены в приложении N 1 к соглашению.
Объекты концессионного соглашения от 15.02.2017 N 1 переданы ООО МП "Союз ЭдАл" по акту приема-передачи от 24.02.2017.
В соответствии с пунктом 1.1 концессионного соглашения от 15.02.2017 N 2 концессионер обязуется за свой счет модернизовать имущество, состав и описание которого приведены в приложении N 1 соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение холодной технической воды в целях предоставления услуги по водоснабжению потребителям села Огоджа Селемджинского района Амурской области с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру в срок, установленный соглашением, права владения и по пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.
Объектом соглашения являются объекты водоснабжения, указанные в приложении N 1 к соглашению и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 соглашения, подлежащие модернизации (пункт 2.1 концессионного соглашения от 15.02.2017 N 2).
Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует десять лет (пункт 8.1 концессионного соглашения от 15.02.2017 N 2).
Состав, описание, технико-экономические показатели объекта концессионного соглашения от 15.02.2017 N 2 перечислены в приложении N 2 к соглашению.
Объекты концессионного соглашения от 15.02.2017 N 2 переданы ООО МП "Союз ЭдАл" по акту приема-передачи от 24.02.2017.
Приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2018 N 141-пр/т для ООО МП "Союз ЭдАл" утверждены тарифы на тепловую энергию на период с 2018 по 2023 годы, приказом от 07.12.2018 N 137-пр/т для ООО МП "Союз ЭдАл" утверждены тарифы на холодное водоснабжение на период с 2018 по 2023 годы.
ООО "Разрез контактовый" принадлежит на праве собственности здание с кадастровым номером 28:22:000000:623, расположенное по адресу: Амурская область, Селемджинский район, с. Огоджа, 14.08.2018 (номер регистрации 28:22:000000:623- 28/012/2018-2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.02.2020 N 28/301/901/2020- 762.
Согласно письму администрации Огоджинского сельсовета от 14.04.2020 N 186, здание гаража, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, с. Огоджа, подключено к системе теплоснабжения и водоснабжения согласно схеме Огоджинского сельсовета, утвержденной в 2014 году.
Для оплаты теплоснабжения в отношении здания гаража, расположенного в с. Огоджа Селемджинского района Амурской области, за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. ООО "Разрез контактовый" выставлены счета на общую сумму 784 696,68 руб.
Для оплаты холодного водоснабжения за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. ООО "Разрез контактовый" выставлены счет от 28.06.2019 N 13 на сумму 677,40 руб., счет-фактура от 28.06.2019 N 13 на сумму 677,40 руб., направлен на подписание акт оказанных услуг от 28.06.2019 N 13 на сумму 677,40 руб.
Счета, счета-фактуры ответчиком оплачены не были, акты оказанных услуг не подписаны.
Претензией от 16.03.2020 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по оплате теплоснабжения и водоснабжения здания гаража, расположенного в с. Огоджа Селемджинского района Амурской области, в течение десяти дней после получения претензии.
Претензия направлена ответчику по адресу его регистрации в качестве юридического лица, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (676790, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, д. 28), и получена ООО "Разрез контактовый" 20.03.2020, что подтверждено кассовым чеком от 19.03.2020, почтовым уведомлением о вручении, отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.
Указанное свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и отклонении доводов апелляционной жалобы в указанной части.
Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
Концессионным соглашением в отношении объектов теплоснабжения с. Огоджа Селемджинского района Амурской области от 15.02.2017 N 1, концессионным соглашением в отношении объектов водоснабжения с. Огоджа Селемджинского района Амурской области от 15.02.2017 N 2, заключенных между администрацией Огоджинского сельсовета (концедент) и ООО МП "Союз ЭдАл" (концессионер); актами приема-передачи объектов концессионных соглашений от 24.02.2017, подтверждается, что ООО МП "Союз ЭдАл" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и холодного водоснабжения потребителям в с. Огоджа Селемджинского района Амурской области.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.02.2020 N 28/301/901/2020-762, техническим паспортом на здание от 23.06.2003, письмом администрации Огоджинского сельсовета от 14.04.2020 N 186, схемой теплоснабжения муниципального образования Огоджинский сельсовет, подтверждается, что принадлежащее ООО "Разрез контактовый" на праве собственности здание гаража, расположенное по адресу: Амурская область, Селемджинский район, с. Огоджа, подключено к системе теплоснабжения и водоснабжения Огоджинского сельсовета.
В силу части 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Тарифы для ООО МП "Союз ЭдАл" на тепловую энергию и холодную воду на 2018- 2023 годы утверждены приказами управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2018 N 141-пр/т, от 07.12.2018 N 137-пр/т.
Указанные тарифные решения не были обжалованы заинтересованными лицами в установленном порядке.
Фактическая поставка ООО МП "Союз ЭдАл" в спорный период тепловой энергии и холодной воды на объект ООО "Разрез контактовый" без заключения договора теплоснабжения и холодного водоснабжения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
ООО "Разрез контактовый" возражений относительно факта оказания услуг по холодному водоснабжению и отпуску тепловой энергии, их объемов и стоимости не заявлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате холодного водоснабжения и тепловой энергии ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Возражений по качеству и объему оказанных услуг ответчик не заявлял.
По расчету истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. составляет 784 696,68 руб., за услуги холодного водоснабжения за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. составляет 677,40 руб.
Расчет задолженности истца судом проверен и признан верным.
Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.
Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. в размере 784 696,68 руб., за услуги холодного водоснабжения за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 677,40 руб., являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, суд счел его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.
В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, апелляционным судом отклоняется в силу следующего.
В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12) указано, что судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле (абзац 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ООО "Разрез контактовый" является: 675005, Амурская область, город Благовещенск, ул. Красноармейская, дом 123, этаж/помещение 1/20013 - указанные сведения внесены в реестр 03.07.2020, следовательно, до 03.07.2020 юридическим адресом ответчика являлся адрес: 676790, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, дом 28.
Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.04.2020 направлено судом первой инстанции по указанному на тот момент в ЕГРЮЛ адресу и возвращено суду с отметками об истечении срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению.
Отправление с почтовым идентификатором N 67503047400673 получено заявителем 07.05.2020.
Определение суда было своевременно размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел". Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Также материалами дела опровергается утверждение ответчика о не направлении истцом копии искового заявления, почтовое отправление N 67500445002522 вручено ответчику 20.03.2020.
Доказательства, свидетельствующие о сообщении ответчиком истцу, регистрирующему органу сведений об изменении адреса местонахождения, в материалах дела отсутствуют.
Документального подтверждения обращения ответчика в отделение почтовой связи с распоряжением (заявлением) о переадресации поступающей на имя адресата корреспонденции, последним также не представлено.
Возможность обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, следовала из претензии от 16.03.2020.
Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, апелляционным судом отклоняются, как несостоятельные.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2020 по делу N А04-3166/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка