Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3371/2020, А73-5523/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А73-5523/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 16.06.2020 по делу N А73-5523/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2020, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением апелляционного суда от 20.07.2020 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 31.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "САГИБ". А также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, предусмотренных законодательством.
В установленный судом срок, указанный в определении, заявителем жалобы доказательства устранения указанного в определении недостатка в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены ни в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (сайт http://6aas.arbitr.ru), или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), ни по почтовому адресу суда, а также факсу.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.07.2020 было опубликовано 21.07.2020 на сайте апелляционного суда http://kad.arbitr.ru и с указанного времени являлось общедоступным.
По состоянию на утро 03.08.2020 ОАО "РЖД" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что у ОАО "РЖД" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу части 5 статьи 263 АПК РФ.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
