Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года №06АП-3369/2019, А04-8846/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А04-8846/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" Удельнова Г.В.
на определение от 05.04.2019
по делу N А04-8846/2016
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 апелляционная жалоба внешнего управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" Удельнова Г.В. оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 25.06.2019 доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А., финансовому управляющему Праскову М.С.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств получения данного определения заявителем жалобы, определением суда от 28.06.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.07.2019.
Определение суда направлено обществу и внешнему управляющему по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 29.06.2019.
Вернувшиеся в адрес апелляционной инстанции почтовые уведомления от Общества и внешнего управляющего имеют отметки о получении судебного акта.
В указанный в определении суда срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., определение от 05.04.2019 на 7 л., почтовый конверт на 1 л.
Судья А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка