Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3366/2020, А04-8704/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А04-8704/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Сеть телевизионных станций"
на определение от 09 июня 2020 года
по делу N А04-8704/2019
Арбитражного суда Амурской области,
установил: акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 9 июня 2020 года по делу N А04-8704/2019.
Определением от 20 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в арбитражный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Новая пресса" (акт об отсутствии документов от 14 июля 2020 года).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы устранил допущенные нарушения.
До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Шестой арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Сеть телевизионных станций" 5 августа 2020 года поступил отказ от апелляционной жалобы по делу N А04-8704/2019.
Данное заявление подписано уполномоченным лицом - представителем обществом Куденковым Алексеем Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 3 января 2020 года N 20-01-49.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции принимает заявление истца, оценивает его как заявление о возвращении апелляционной жалобы, поскольку на момент его подачи апелляционная жалоба к производству суда не принята.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
