Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-3353/2020, А37-3510/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А37-3510/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Баша Инны Юрьевны на решение от 25.05.2020 по делу N А37-3510/2019 Арбитражного суда Магаданской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Баша Инна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 05.08.2019 N 13-1-17/1464 и решения управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области 21.10.2019 N 11-21.2/08754.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.05.2020 по делу N А37-3510/2019 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований оказано.
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда первой инстанции от 25.05.2020 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 26.05.2020 и стало общедоступным.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 25.05.2020 по делу N А37-3510/2019 отменить, принять новый судебный акт.
По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 25.05.2020, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 26.06.2020.
Фактически жалоба подана предпринимателем в суд первой инстанции нарочно 02.07.2020, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Магаданской области на титульном листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Апелляционным судом установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 18.05.2020 представитель предпринимателя участвовал в судебном заседании, в котором оглашалась резолютивная часть решения, а также разъяснялся порядок и срок его обжалования (л. д. 113). Предприниматель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленного процессуальным законом.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статье 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Кроме того, материалы жалобы не содержат ходатайство предпринимателя о восстановлении срока обжалования с указанием уважительной причины пропуска.
В силу статьи 117, 65 АПК РФ предполагается оценка арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов, заявленных в ходатайстве, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 42 л., почтовая квитанция 1 л. в 1 экз., опись 1 л. в 1 экз.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
