Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №06АП-335/2020, А73-9840/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А73-9840/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
рассмотрев по собственной инициативе суда вопрос об исправлении описки в постановлении суда от 12.03.2020
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (далее - ООО "Транзит Авто") 25.11.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (далее - ООО "Россыпи Дальнего Востока", кредитор) о разрешении разногласий, возникших между кредитором и должником, в котором кредитор просит суд возложить на ООО "Транзит Авто" обязанность направить денежные средства, причитающиеся должнику в порядке исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019 по делу N А73-21119/2018, на исполнение графика погашения задолженности, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2019.
Определением от 24.12.2019 суд отказал в удовлетворении заявления.
Общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250), не согласившись с определением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе в судебном заседании 04 марта 2020 года, Шестой арбитражный апелляционный суд объявил резолютивную часть постановления по делу N А73-9840/2018, мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2020 года.
При изготовлении первого абзаца резолютивной части мотивированного постановления суд допустил опечатку, неверно изложив его текст.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка подлежит исправлению, так как ее исправление не влечет изменения содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Устранить опечатку, допущенную в первом абзаце резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по делу NА 73-9840/2018, изложив его в следующем виде: "определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019 по делу N А73-9840/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка