Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-3334/2019, А73-18387/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А73-18387/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 17 июля 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Слесарева С.А.
на определение от 13.05.2019
по делу N А73-18387/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Самар Л.В.
по заявлению арбитражного управляющего Слесарева Сергея Анатольевича (вх.46493)
о возмещении судебных расходов в рамках дела о настоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восток-Обувь" (ОГРН 1022701127756, ИНН 2722031386, адрес: 680000, г. Хабаровск, Пушкина, 66)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восток-Обувь" (далее - ООО "Восток-Обувь", должник, общество) введена процедура наблюдения по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис", временным управляющим утвержден Слесарев Сергей Анатольевич.
Определением суда от 11.10.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также и отсутствием согласия лиц, участвующих в деле, нести расходы по делу о банкротстве по ходатайству временного управляющего.
16.04.2019 в арбитражный? суд поступило заявление арбитражного управляющего Слесарева С.А. о взыскании с ООО "Восток-Обувь" фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за процедуры наблюдения в размере 249 677 руб. 42 коп.. и понесенных арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве должника в размере 26 303 руб. 66 коп.
Определением суда от 13.05.2019 в заявлении арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восток-Обувь" отказано.
Не согласившись с определением суда от 31.05.2019, Слесарев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит обязанность должника по возмещению судебных расходов в зависимость от того, по каким основаниям прекращено производство по делу о банкротстве, а также в зависимость от наличия (отсутствия) у должника на момент рассмотрения ходатайства имущества, за счет которого могут быть возмещены такие расходы. Считает, что вопрос о возможности удовлетворения требований Слесарева С.А. за счет данной дебиторской задолженности может быть разрешен в ходе исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов.
ООО "Восток-Обувь" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не направили своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, статья 59 Закона о банкротстве предусматривает возможность возмещения всех судебных расходов при условии, если они понесены в связи с производством по делу о банкротстве, признаны обоснованными и необходимыми.
В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.
Срок для обращения с заявлением о возмещении расходов Слесаревым С.А. не пропущен.
Как следует из материалов дела, Слесарев С.А. был утвержден временным управляющим ООО "Восток-Обувь" на основании определения суда от 31.01.2018
Определением суда от 11.10.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также и отсутствием согласия лиц, участвующих в деле, нести расходы по делу о банкротстве по ходатайству временного управляющего.
Сумма невыплаченного вознаграждения арбитражному управляющему Слесареву С.А. составила 249 677 руб. 42 коп., также Слесарев С.А. просит возместить ему судебные расходы в размере 26 303 руб. 66 коп.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, пришел к выводу об отсутствии у должника имущества, за счет которого должны были быть погашены судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего.
Обжалуя указанное определение, арбитражный управляющий указал о наличии у должника дебиторской задолженности на сумму 329 000 руб., которая формально позволяет покрыть заявленные судебные расходы в полном объеме
Однако заявителем не учтено следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Выпиской от 10.07.2019 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Восток-Обувь" подтверждается, что 13.03.2019 внесена запись N 2192724134161 о прекращении деятельности юридического лица в отношении общества на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации юридических лиц).
Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридических лиц регистрирующий орган принимает решение опредстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при одновременном наличии указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица: юридическое лицо течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. В силу пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ данное последствие применяется к обществу, исключенному из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.
Следовательно, с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможно.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации ООО "Восток-Обувь", производство по апелляционной жалобе на судебный акт подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Слесарева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2019 по делу N А73-18387/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
