Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 06АП-3309/2021, А16-1630/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А16-1630/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пирова Сайеда Дилшодовича
на определение от 06.05.2021
по делу N А16-1630/2019
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в обособленном споре, - финансовому управляющему Симоновой Ирины Павловны - Праскову Максиму Сергеевичу, Симоновой Ирине Павловне (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
При этом следует отметить, что частью 3 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Копия апелляционной жалобы направлена заявителем стороне по электронной почте, в качестве доказательства представлен отчет об отправке электронного письма.
При этом доказательств, подтверждающих принадлежность участников спора электронного адреса, по которому направлена копия апелляционной жалобы, наличие соглашения сторон об использовании такого способа обмена документами, а также что контрагент обязан ожидать соответствующего сообщений, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, представленное электронное письмо не может быть признано надлежащим доказательством направления апелляционной жалобы стороне, участвующей в обособленном споре.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 30.06.2021 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 30-00-25, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в обособленном споре - финансовому управляющему Симоновой Ирины Павловны - Праскову Максиму Сергеевичу, Симоновой Ирине Павловне.
3. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
