Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-330/2020, А04-8554/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А04-8554/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Мильчиной И.А., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.
при участии в заседании:
от Министерства экономического развития и внешних связей Амурской области: представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Победа": представителя Бабенко Р.В. по доверенности от 01.12.2017 (сроком на 3 года);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа"
на решение от 18.12.2019
по делу N А04-8554/2019
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Министерства экономического развития и внешних связей Амурской области (ОГРН 1122801005062, ИНН 2801172728)
к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1172801005926, ИНН 2812171927)
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее - заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - общество, ООО "Победа") к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 18.12.2019 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности, в виде штрафа 3000000 руб.; алкогольная продукция, изъятая по протоколу от 11.09.2019, находящаяся на хранении в Министерстве (г. Благовещенск, ул. Ленина, 135, каб.211), передана уполномоченному органу для принятия мер в соответствии с Правилами уничтожения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1027 от 28.09.2015.
Суд установил факт нахождения алкогольной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Школьная, д. 10/2, в котором осуществляет деятельность ООО "Победа", без соответствующей лицензии на оборот и хранение такой продукции.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобы утверждает о том, что: в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие уведомление общества о месте, дате и времени составления протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протокол изъятия вещей и документов в материалах дела отсутствует; суд не в полном объёме проверил полномочия должностных лиц Министерства экономического развития и внешних связей Амурской области на составление протоколов присутствующих в деле; ООО "Победа", осознавая важность и значимость защищаемых государством нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, принимало все зависящие от него разумные меры для предотвращения незаконного оборота алкогольной продукции; умысел в действиях ООО "Победа", при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не подтверждён; учитывая статус юридического лица (микропредприятие), а следовательно, уровень имущественного и финансового положения ООО "Победа", возложенная на общество ответственность, в виде штрафа в размере 3000000 руб., является значительной, такая финансовая нагрузка приведёт к ликвидации общества.
Вместе с апелляционной жалобой в суд представлены, в том числе дополнительные документы (перечислены в приложении к жалобе).
В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Министерство доводы такой жалобы отклонило, просило отказать в ее удовлетворении.
Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя административного органа.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, в обоснование которых огласил жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к жалобе, в качестве уважительной причины непредставления таких документов в суд первой инстанции указал на болезнь несовершеннолетнего ребенка представителя общества в данный период.
Поскольку штат общества состоит не из одного представителя ООО "Победа", указанная причина не может быть признана уважительной для невозможности представления дополнительных документов в суд первой инстанции, то ходатайство о приобщении дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит, а экземпляры документов, перечисленные в приложении к апелляционной жалобе, подлежат возврату представителю общества в зале судебного заседания, согласно части 2 статьи 268 АПК РФ.
Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "Победа" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.05.2017, ОГРН 1172801005926, ИНН 2812171927, по юридическому адресу: 675000, Благовещенский район, село Чигири, улица Воронкова, дом 23/1, пом. 2, учредитель и руководитель - Точило Вадим Александрович.
18.07.2019 в Министерство поступила информация на телефон "горячей линии" от гражданина - жителя города Благовещенска, в соответствии с которой по адресу город Благовещенск ул. Школьная, д. 10/2, располагается торговый павильон, где осуществляется розничная продажа крепких спиртных напитков в запрещенное законом время без лицензии.
10.09.2019 должностными лицами министерства, при проведении административного расследования, возбужденного на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.
Определение от 10.09.2019 получено лично продавцом ООО "Победа" в этот же день.
В ходе осмотра установлено, что торговый объект по адресу: г. Благовещенск, ул. Школьная, д. 10/2 является нестационарным, в нем осуществляет деятельность ООО "Победа", о чем свидетельствует информация, находящаяся на уголке потребителя: копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО "Победа"; в результате осмотра торгового зала под прилавком и на нижней полке стеллажа на расстоянии метра от прилавка за съемными раздвижными ДВП-панелями выявлено наличие алкогольной продукции (в ассортименте), на которую нанесена синими чернилами стоимость за единицу продукции: водка "Пять озер", 0,5 л, 40%, дата розлива 26.05.2019, производитель ООО "Омсквинпром" ФСМ Водка 0,5, 401 79286703, по цене 395 руб.; водка "Пять озер", 0,5 л, 40%, дата розлива 26.05.2019, производитель ООО "Омсквинпром" ФСМ Водка 0,5, 401 79286690 по цене 395 руб.; водка "Царь", 0,7 л, 40%, дата розлива 27.06.2019, производитель АО "ЛВЗ Хабаровский", ФСМ. Водка до 0,75: 400 15709777, по цене 480 руб.; водка "Царь", 0,7 л, 40%, дата розлива 27.06.2019, производитель АО "ЛВЗ Хабаровский" ФСМ. Водка до 0,75 400 15679700, по цене 480 руб.; водка "Царь", 0,5 л, 40%, дата розлива 27.06.2019, производитель ОАО "Уссурийский бальзам", ФСМ. Водка 0,5: 402 09115288, по цене 380 руб.; водка "Беленькая", 0,5 л, 40%, дата розлива 12.02.2019, производитель ООО "Георгиевский" ФСМ. Водка 0,5: 400 32711258, по цене 410 руб.; водка "Беленькая", 0,5 л, 40%, дата розлива 12.02.2019, производитель ООО "Георгиевский" ФСМ. Водка 0,5: 400 81198247, по цене 410 руб.; водка "Граф Ледофф", 0,7 л, 40%, дата розлива 01.07.2019, производитель АО "Татспиртпром", ФСМ. Водка до 0,75: 400 24540619, по цене 550 руб.; "Водка "Гжелка мягкая", 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива 20.06.2017, производитель ООО "ЗАО "Белое золото"", в количестве 23 бутылок: итого 31 (тридцать одной) бутылка алкогольной продукции (0,163 дал).
Также при визуальном осмотре на алкогольной продукции федеральных специальных, акцизных марок (далее - ФСМ, AM) установлено, что ФСМ изготовлены не производством ФГУП "Госзнак" - на стеклянных бутылках имеется наклейка с надписью "Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой": указанная алкогольная продукция в общем количестве 31 (тридцать одной) бутылки, изъята из оборота и находится на хранении в Министерстве по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, дом 135, кабинет 211).
В ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в помещении павильона, на вышеуказанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию не представлены сопроводительные документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота.
Протокол осмотра составлен 11.09.2019, в протоколе указано, что осмотр начат 10.09.2019 в 15 час. 16 мин. в присутствии продавца павильона Бухановской О. Г., представителя по доверенности N 28АА 0945319 от 24.05.2018 Ковалевой М. А., доверенность удостоверена нотариально, подписана руководителем ООО "Победа" лично.
В качестве способа фиксации вещественных доказательств, применялась видео фотосъемка с применением фотоаппарата SONY CORP DSC-H55 заводской номер 1476761, состоящего на балансе Министерства инв. N Б400000439, на карту памяти SanDisk, видеокамеры марки SONY DCR-SX44E, заводской номер: 1246968, состоящем на балансе Министерства инв. N Б400000438 на карту памяти SanDisk; в протоколе указано также об изъятии алкогольной продукции; извещением от 03.10.2019 общество информировано о необходимости явки своего представителя для составления протокола об административном правонарушении 18.10.2019 в 11 час. 00 мин. по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 135, подъезд N 4, 2 этаж, кабинет 211.
17.10.2019 в адрес Министерства директор ООО "Победа" представил объяснение, где сообщил, что на момент осуществления осмотра, а именно 10.09.2019 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Школьная, д. 10/2, ООО "Победа" не осуществляло деятельность, оно начало осуществлять деятельность только с 11.09.2019 (договор безвозмездного пользования сроком на один год и карточка регистрации контрольно-кассовой техники).
Для уточнения новых обстоятельств определением от 18.10.2019 продлен срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Победа" и назначена дата для составления протокола 11.11.2019 в 15 час.00 мин.
Определение о продлении срока проведения административного расследования от 18.10.2019, направлено по юридическому адресу ООО "Победа" письмом с почтовым идентификатором 67502340001617, возвращено отделением связи 31.10.2019 с отметкой об истечении срока хранения.
Дополнительно информация о необходимости явки для дачи пояснений и составлении протокола направлена 08.11.2019 по электронной почте vadimtochilo@yandex.ru (в письме от 08.11.2019 директор ООО "Победа" ходатайствовал о направлении документов по административному производству в отношении ООО "Победа" по электронной почте vadimtochilo@yandex.ru).
В ходе проведения административного расследования межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области представлена информация о том, что 23.07.2019 в павильоне находящемся по адресу: г. Благовещенск, ул. Школьная, 10/2, принадлежащем ООО "Победа" (ИНН 2812171927) проведены контрольные мероприятия по соблюдению требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условием ее регистрации и применения, в результате которых выявлено нарушение действующего законодательства по применению контрольно-кассовой техники, и общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, в отношении него вынесено постановление N 000031/2019 от 07.08.2019 и представление от 07.08.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; выявленное правонарушение обществом устранено по адресу нахождения павильона 11.09.2019 путем регистрации контрольно-кассовой техники.
В представленной обществом налоговой декларации за 3 квартал 2019 года указан следующий адрес осуществления деятельности: г. Благовещенск, ул. Школьная, 10/2.
Осмотр 10.09.2019 проводился в присутствии представителя ООО "Победа" Ковалёвой М. А. по доверенности 28АА 0945319 от 24.05.2018, выданной на 10 лет и в присутствии продавца магазина ООО "Победа" Бухановской О.Г., которая находилась непосредственно за прилавком, представилась работником ООО "Победа", о чем имеется запись, написанная ее рукой на определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.09.2019, в том числе данный момент зафиксирован на видеозаписи.
Таким образом, заявление представителя общества о том, что ООО "Победа" начало осуществлять деятельность только с 11.09.2019, опровергается вышесобранными доказательствами по настоящему делу.
По факту выявленного правонарушения ведущим консультантом отдела лицензирования и контроля Министерства в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от 11.11.2019 в отсутствие законного представителя ООО "Победа", действия общества квалифицированы по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (копия протокола направлена по юридическому адресу общества и по электронной почте непосредственно директору общества vadimtochilo@yandex.ru 12.11.2019).
Материалы административного производства в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд, с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) предусматривает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции.
Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.
Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области; действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (статья 1 Федерального закона N 171-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).
В отсутствие названных документов этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ).
Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в виде наложения штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.
Объектом противоправного посягательства по рассматриваемой норме права выступают общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, в том числе лицензирования.
Объективная сторона правонарушения выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Субъектами административного правонарушения являются юридические лица.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.11.2019, в вину обществу вменяется хранение 10.09.2019 алкогольной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Школьная, д. 10/2, в котором осуществляет деятельность ООО "Победа", без соответствующей лицензии на оборот и хранение такой продукции.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, факт нахождения алкогольной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Школьная, д. 10/2, в котором осуществляет деятельность ООО "Победа" при отсутствии лицензии на оборот и хранение такой продукции, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе проверки и представленных в суд административным органом.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).
Как верно указал суд первой инстанции, возможность соблюдения требований к обороту алкогольной продукции, находилась в пределах контроля общества, однако доказательств принятия им необходимых и своевременных мер для их соблюдения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о его виновности в совершении вменяемого правонарушения.
Имеющиеся в деле доказательства арбитражный суд апелляционной инстанции находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ООО "Победа" виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Доводы общества о том, что спорная алкогольная продукция (31 бутылка водки) принадлежала продавцу в целях личного потребления, с учетом обстоятельств дела, правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку установленный факт наличия правонарушения (незаконного хранения алкогольной продукции), совершенного обществом, не опровергают.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ООО "Победа" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, в рассматриваемом случае, для применения статьи 2.9 КоАП РФ, так как считает, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
С учетом положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса, однако, в данном случае, не усматривается, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Руководствуясь вышеизложенным, учитывая существо и характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное положение последнего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости назначения предпринимателю наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 3000000 руб., при этом исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначении наказания ниже низшего предела, не установлено.
Нормы права действующего законодательства применены судом первой инстанции правильно.
Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Рассматриваемая алкогольная продукция, изъятая по протоколу от 11.09.2019, находящаяся на хранении в Министерстве, в порядке пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, с учетом разъяснений пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", правомерно передана уполномоченному органу для принятия мер в соответствии с Правилами уничтожения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1027 от 28.09.2015.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Поскольку при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрена оплата государственной пошлины (параграф 1 главы 25 АПК РФ), ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 18 декабря 2019 года по делу N А04-8554/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Победа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., как излишне уплаченную согласно платежного поручения N 403 от 25.12.2019. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Вертопрахова
Судьи
И.А. Мильчина
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
