Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года №06АП-3282/2018, А04-3531/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N А04-3531/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Авиакомпания "СИБИРЬ"
о приостановлении исполнения определения от 29.05.2018
по делу NА04-3531/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой", признана недействительной сделка должника, заключенная с публичным акционерным обществом "Авиакомпания "Сибирь", обществом с ограниченной ответственностью "Ревенью", обществом с ограниченной ответственностью "Сибсервис" - договор купли-продажи частей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский комбинат железобетонных изделий" от 14.04.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон по договору в первоначальной положение, а именно: признания права АО "Буреягэсстрой" на долю в размере 99,9 % в уставном капитале ООО "Благовещенский комбинат железобетонных изделий" номинальной стоимостью 138 861 000 руб.
С апелляционной жалобой обратилось публичное акционерное общество "Авиакомпания "СИБИРЬ".
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству.
От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 29.05.2018, в обоснование которого заявитель указал, что в случае исполнения определения суда в ЕГРЮЛ будет внесена запись о том, что единственным участником ООО "Благовещенский комбинат железобетонных изделий" становится АО "Буреягэсстрой". В свою очередь должник находится в процедуре конкурсного производства, где все имущество должника подлежит продаже. В связи с чем, общество опасается, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы доли в уставном капитале ООО "Благовещенский комбинат железобетонных изделий" могут быть реализованы на торгах, и в случае удовлетворения апелляционной жалобы, поворот исполнения определения суда будет невозможен.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Поскольку оспариваемое определение подлежит немедленному исполнению, принимая во внимание нахождение АО "Буреягэсстрой" в процедуре конкурсного производства, с учетом названных норм, ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 29.05.2018 подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить исполнение определения суда первой инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-185, 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство публичного акционерного общества "Авиакомпания "СИБИРЬ" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2018 по делу NА04-3531/2016 до рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Авиакомпания "СИБИРЬ".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка