Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №06АП-3281/2020, А04-322/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А04-322/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.В. Вертопраховой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Звезда": представитель не явился;
от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Звезда"
на определение от 04.06.2020
по делу N А04-322/2020
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Звезда" (ОГРН 1162801058310; ИНН 2801222320)
к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 1162801060840; ИНН2801224302)
о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственность "Охранное агентство "Звезда" (далее - ООО "ОА "Звезда"; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы воск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее - Управление войск нацгвардии; Управление) от 26.12.2019 N 85001-785.
Решением суда от 25.05.2020 отказано в удовлетворении заявления общества.
Определением суда от 04.06.2020 обществу возвращены замечания на протокол судебного заседания, поступившие 03.06.2020, по мотиву пропуска срока предоставления последним замечаний на протокол судебного заседания от 25.05.2020 (часть 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ОА "Звезда" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявитель жалобы утверждает о том, что замечания на протокол судебного заседания были поданы им 01.06.2020, то есть в срок, установленный частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Вместе с жалобой в суд, в том числе представлена почтовая квитанция от 01.06.2020.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобой, в судебное заседание не явились.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно положениям статьи 156 АПК Р Ф.
Исследовав материалы дела, проверив довод апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов настоящего дела, решением суда от 25.05.2020 отказано в удовлетворении заявления общества о признании незаконным предписания Управления войск нацгвардии от 26.12.2019 N 85001-785, при этом резолютивная часть такого решения объявлена 25.05.2020, одновременно составлен и подписан протокол судебного заседания по названному выше делу, на который обществом внесены письменные замечания, поступившие в суд 03.06.2020, согласно штампу Арбитражного суда Амурской области вх. N 24934.
Определением суда от 04.06.2020 обществу возвращены замечания на протокол судебного заседания, поступившие 03.06.2020, по мотиву пропуска срока предоставления последним замечаний на протокол судебного заседания от 25.05.2020.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола; к замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания; замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Из части 3 статьи 113 АПК РФ следует, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что замечания на протокол судебного заседания от 25.05.2020, поступившие в суд первой инстанции 03.06.2020, были направлены в указанный суд обществом посредством почтовой связи 01.06.2020, о чем свидетельствуют экземпляр почтового конверта (л. д. 38, 39 том 2), а также представленная заявителем жалобы почтовая квитанция от 01.06.2020, считает, что последним не пропущен установленный частью 7 статьи 155 АПК РФ пятидневный срок на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 25.05.2020, а судом первой инстанции, напротив сделан ошибочный вывод о пропуске указанного процессуального срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции должен был не возвращать, а рассмотреть замечания общества на протокол судебного заседания, и приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, с направлением вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания на новое рассмотрение в суд первой инстанции, согласно пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Амурской области от 04 июня 2020 года по делу N А04-322/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка