Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года №06АП-3278/2018, А04-1274/2017

Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 06АП-3278/2018, А04-1274/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N А04-1274/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Галутво Максима Ивановича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов Анатолий Михайлович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 31 мая 2018 года по делу N А04-1274/2017 Арбитражного суда Амурской области, определением суда от 26 июня 2018 года N 06АП - 3278/2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 11 часов 20 минут 1 августа 2018 года.
Конкурсный управляющий Галутво М.И. обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании по данному делу, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно письму от 2 июля 2018 года б/н техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Амурской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Галутво Максима Ивановича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Амурской области организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Галутво Максима Ивановича в судебном заседании, проведение которого назначено на 11 часов 20 минут 1 августа 2018 года (время хабаровское).
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать