Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года №06АП-3277/2018, А04-1115/2016

Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 06АП-3277/2018, А04-1115/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N А04-1115/2016
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Воеводенко Виктор Геннадьевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23 мая 2018 года по делу N А04-1115/2016 Арбитражного суда Амурской области, которая определением суда от 18 июня 2018 года принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 25 июля 2018 года на 10 часов 40 минут.
УФНС России по Амурской области обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством от 22 июня 2018 года N 16-19/3277 об участии в судебном заседании по данному делу, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Амурской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Амурской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в судебном заседании, проведение которого назначено на 25 июля 2018 года на 10 часов 40 минут (время хабаровское).
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать