Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3272/2020, А37-3172/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А37-3172/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй"
на решение от 28 мая 2020 года
по делу N А37-3172/2019
Арбитражного суда Магаданской области,
установил: определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года N 06АП-3272/2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 5 августа 2020 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
5 августа 2020 года через систему подачи документов "Мой Арбитр" от заявителя жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.
При этом документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, заявителем жалобы представлено не было.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, в установленный судом срок устранены заявителем не в полном объеме.
О наличии объективных препятствий к устранению допущенных нарушений не заявлено, доказательств их наличия не представлено, ходатайство о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, не заявлено.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, отсутствие ходатайства о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Поскольку апелляционная жалоба и дополнительные документы представлены в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
